我對川普的理解

向來對政治不感興趣的我，最近一個月來不停地看到關於美國大選的新聞，各行各業的人都多少關注了一些相關的話題。不過我覺得我們和美國之間的距離，不是空間而是時間。我所指的時間距離，不是旅行時間或時區差異，而是對時間價值觀的不同，出於不同的發展階段，比如對民主的理解，也許很難真正理解內在的本質。如今我們獲得信息的渠道與速度，遠勝人類史上任何時代與地區，但實際的生活方式和社會實踐，遠不是隔岸觀火能夠感受。

但讓我覺得很有意思的是，在觀摩了這麼久討論之後，一直覺得川普也許不一定能當選，即便連鎖反應導致黑天鵝而成功當選，也是有可以理解的脈絡。沒想到反觀美國社會的表現，多數驚呼不可思議，Facebook上哀嚎遍野，幾乎所有人都不能或者不想接受這個事實。但如果真的「所有人」都不能接受川普當選，顯然他根本不可能當選。畢竟，這是個民主制度下的投票。

川普本身是個顯赫的富二代，也是來自上層階級，他究竟是真心想大刀闊斧改造，還是僅僅在選戰中的演技爐火純青，是會真正「利他」，還是將利己包裝成「利他」的樣子，我們有四年的時間可以好好欣賞。對於不少選民而言，通過川普的競選他們要爭取自己的話語權和經濟權，這能不能真的實現是一回事，但對於川普的當選，如果知道有種情緒叫做忌妒，知道有種未來叫做絕望，實在太容易理解。

不要說美國人，就算中國人，看到一堆住在美國的朋友表達各種負面情緒時，我不相信沒有人暗爽——哈哈，你們這些人，拿了綠卡、領年薪20萬美金、喊著愛中國，現在川普選上又哭著說要移民加拿大，終於無法順心如意了吧！我希望美國最好因為川普而完蛋，讓這些人都哭喪著回來，感受一下無奈。

以上這段話，叫忌妒。

很多人並不懂這種情緒，或者他們懂，但是假裝自己沒有這種情緒。就像希拉里一樣，他們往往都是野心勃勃的人，卻用各種華麗的辭藻把自己的野心包裝得很穩妥舒適，在道德上取得優勢。例如：我這是為了國家、社會，為了「利他」。抱歉，我認為所有關於「利他」的說法中，只有巴菲特的最為中肯；他認為，既得利益者的利他行為有助於維持整個社會系統的穩定程度，讓中產階級以及貧窮者不至於萌生破壞系統平衡的行動。換言之，所有的「利他」最終都是為了「利己」。

口口聲聲「利他」的既有利益者，願意破壞現在既有的制度與系統，重新洗牌，讓自己重新變成制度的受害者、讓受害者們變成既得利益者嗎？你們不是，也不會是。建立越穩固的利他系統，對於既得利益者而言，除了可以取得道德的制高點，還可以讓自己的優勢更加持久，用一種看似給人希望的方式，更進一步阻斷社會流動。

以上這段話，叫絕望。

很多人並不懂這種未來，或者他們不懂，但是假裝自己很懂這種未來。他們不知道薪資只能糊口，沒有儲蓄、沒有保險、當然更無法投資，連結婚都沒錢辦婚禮的窘迫。

與其說川普得到支持，倒不如說，這種知識分子的虛偽與傲慢，在希拉里身上精闢地展現了出來，讓部分美國人厭倦透頂。自命清高卻一身泥水，有什麼資格批評川普和川普的支持者？什麼叫做虛偽？一個白人警察殺死黑人的時候，你說這是種族問題；一個黑人警察殺死白人的時候，你說這是槍械問題。永遠把話題引到政治正確上，永遠對自己有利。就連所有媒體，都一面倒地用羞辱人的方式炮轟川普及其支持者，對，不僅僅是川普，還包括支持者。

一邊告訴大家，我們要多元主義，所有的想法都應該要發聲，不能有什麼價值觀站在頂端。但想投川普的人就會被貼上標籤，而你卻告訴我你反歧視。諷刺的是，你說不出，為什麼「多元主義」這個價值必然要站在頂端。如果不應該拿著聖經當作至高無上的論述，用「神的話」包裝一切，應該重視每一個人的自由；那麼，又憑什麼拿著多元主義的價值當作至高無上的論述，用「人權」與「反歧視」包裝一切，又憑什麼拒絕我的自由？

為什麼有很多中國人也支持川普，我們可以同樣看看我們這邊的情況。是不是當某種身份的人還沒對事件表態之前，就會被認定一定支持或者反對。是不是即使說沒有意見，還是會被強迫一定要表態，而且會被說「你是XXX所以一定怎樣」。當這樣的事在美國變得稀疏平常的時候，大選的勝負就不再是媒體想像的那麼一邊倒。當嘴裡喊著反歧視的人，行為本身充滿歧視的時候，大量保守派就會集結起來，成為一股新的力量。

「憑什麼，這個社會應該要走向你期望的樣子，而不是我期望的樣子？當你看著自己的生活與社會走向不符合你期待的樣子時，你會絕望，那麼，我也一樣。」這是很多人的用選票表達的心聲。

川普是不是好的選擇，會不會帶來更大的破壞，這也許是一個難以立刻索解的問題。國人對川普的理解與支持是否片面，也許仁者見仁。但至少，作為局外人的我是能夠理解川普為何當選的。

推薦閱讀：