關於自由辯和假想敵的問題

知乎上有個問題讓大家說說在辯論賽中遇見的不公的事情，有個問題提到了這樣一種「不公」：自由辯比對方多一分鐘，場上各種環節各種壓制；但是評委最後還是說你們打的不是對方的定義，打的是假想敵。最終輸掉了比賽。

我最初接觸辯論賽的時候，具體說是我的第一場比較正式的比賽，也遇見過一模一樣的問題，也有著一樣的錯誤的認識，在這個上面吃了虧，所以我想在這裡說一下這兩個問題。

第一個問題：自由辯是不是自己剩下的時間越多越好？

不是的。自由辯的目的不是要爭取自己有節餘的時間，更不是節餘時間越多越好，而是為了爭取自己能在自由辯中最後一個發言，辯論賽中的「後發優勢」不需要我多做解釋了。所以自由辯節約時間為的是能在自由辯階段最後發言，爭取後發優勢，而不是單純的為了爭取更多的時間去鞭屍。

此外，節餘時間一般10秒就足夠了，如果你的節餘時間超過30秒，甚至達到1分鐘，那麼很可能說明你沒有很好的利用之前的自由辯時間，從而導致你很多邏輯講不完整，給人說不清、聽不懂的感覺。所以，充分利用你的自由辯時間，不要為了節約時間而節約時間。

後來我很多場比賽，自由辯時間都會不夠用，但也會贏，因為我不再首要考慮節約時間，而是首先考慮我的發言講清楚邏輯了沒有。還有一次，我們剩餘時間大約有10秒左右，我們四辯覺得我們前面的自由辯把我們的觀點講的很清楚了，於是站起來直接說我們放棄剩餘時間，顯示出了辯論應有的紳士和自信，最後還是贏，根本不需要鞭屍到最後一秒。

第二個問題，為什麼評委會說你沒有打對方的觀點，打的是假想敵。打假想敵也屬於新辯手常犯的錯誤之一。因為是新手，所以臨場發揮的少，場下準備的多，多到連對方說什麼都準備好的。在場上不敢接對方的問題，只是一味的把對方的話強行套到自己準備的論點上來。這一點在新手的四辯稿上體現的最明顯，因為新人在做四辯陳詞時會照念提前準備好的四辯稿。

這個問題的解決其實很簡單，那就是「自信和準備」。做充分的準備，先不分正反方的中立的去了解辯題，然後在努力準備己方觀點，構建己方邏輯，使之融入自己的血液，成為超脫於辯論賽之外的你所認可的真理，讓反駁對方的觀點成為自己的本能反應。如此，作為四辯的你，只需要比賽時在一張白紙上記下你想反駁的對方觀點，等你戰起來，你的四辯稿就是你現場內心的聲音。

當然，這是基本，其實還是要多練習的。