我找到了讓你過好這一生的方法，了解一下？

本成功人生指南基礎理論基於人生就是選擇題的基礎，可參考：關於自由你是怎麼理解的？

人生嘛，就是由無數個選擇題組合出來的，選擇題做的好，你就能得到最好的結果，做不好，就差強人意一些。

很早之前的雜誌，裡面會有這樣的測試，你在第一題選擇了A，繼續第二題；選擇了B，就可以跳到第四題；選擇了C，就可以到達第6題這樣的選擇題，你的選擇決定了你最後得到的結果，選擇題才是取捨的精髓啊。

人這一生有幾個重要階段呢？擇校（背景），擇公司（回報）；我隨便編的，別當真，純粹為了舉例子。

第一題：你有機會進入之下一所學校進行學習，你會選擇哪一個？

A.一本院校 B.二本院校 C.專科院校

第二題：你有機會進入以下公司工作，你會選擇哪一個？（一本可以任意選擇，二本可以從BC選擇，專科只有C）

A.騰訊（1.5w/月） B.小黃車ofo（6K/月） C.超市店員/銷售（3k/月）

我們的生活其實就是這樣，由上一個選擇的結果決定下一步能選擇的項目有多少，我把這個叫做自由（關於自由你是怎麼理解的？）；而人生的成功就是在每個環節都做出來了最優選擇，比如我這個例子里的AA組合。

所以，人生成功就這麼簡單，把握住選擇的機會，然後做出最優選擇就可以了，這個道理通俗易懂，比較難的是怎麼確保選擇的正確性，正真有意義的東西是一套幫助自己做出最優選擇的方法。

方法論送上：

市場營銷里有這樣的一套工具：SWTO工具法，有用的只是概念。

只講用法，不解釋其他的哈。

（和市場營銷書本不一樣的地方，沒關係，反正我也沒認證讀書，全是按自己理解來的）

工具採用的是英文字母的首字母，大概是這樣，用漢語來講就是四個維度：優勢，劣勢，機會和威脅。

優勢劣勢，是從自身角度出發的，你英語口語好，這就是你自身的優勢，不能說這是機會，簡單理解起來就是優勢劣勢是從自我出發，分析自己的工具。

機會和威脅的分析角度就是從分析對象能產生的影響進行分析的，比如創業公司有機會拿到期權，給你期權，這就是對你的影響，這個就是機會。

參考維度建立以後，需要把選項拿出來，列舉選項的影響也就是機會和威脅。

列舉法+量化才是本質：

分別列舉你能想到的對你產生影響的機會（好處）和威脅（壞處），最好能在不標準的選擇項里找到可以標準化的東西來建立對比，同樣的對比因素建立起自己在意的權重配比（對你的重要性稱之為權重），進行量化對比，這樣子太模糊，還是舉例子：

比如考慮公司：薪資，福利，假期，三個考慮因素，對比勝出的因素計量為1；薪資在意程度更高分配權重更大為0.5，假期重要性也不低為0.3，福利0.2（權重之和為1），對這就是強行量化。

A公司在薪資因素勝出，那麼，A公司最後量化得分為1.即1*0.5=0.5

B公司在薪資和假期有勝出，那麼B公司的量化得分就是 1*0.2=0.2

C公司只在福利勝出，那麼C公司的得分就是 1*0.3=0.3

激進考慮到這裡就可以了，人生選擇的最優結果已經出來了。

保守派呢，就是只考慮威脅得分了，同樣的方法最後得到威脅得分，威脅得分越高越不能去，選擇威脅得分比較低的，穩妥。

中庸派呢，無論是威脅還是機會，列舉相同的因素里勝出的取值為1，沒有勝出的就是0，機會因素的權重之和為1，威脅因素為-1，最後做加法就可以了。

嗯，優勢和劣勢是用來量化同齡人做對比的，比如同一個崗位的求職有三個人，對能力進行量化對比使用，畢竟在人與人的社會裡，選擇題一向都是雙向的，從來不是單向選擇哦。

所以這套量化方法呢，就是專門用來做人生選擇題的（永遠不要忘記，你還有一個基礎的選項，只是沒有在選擇題里出現那就是：保持現狀，不做選擇，拒絕選擇。哈）

首先，建立一個可以標準的列舉維度，比如機會，比如威脅（一般也就兩個維度，好壞）；接著找出這個維度在意的因素出來，為這些因素施加心理權重配比（所有因素的權重之和為固定值，比如1）；對比同因素下的勝出項為得分1，最後做加減得到最後得分。

沒錯，這就是我的科學選擇法。

我想給你看看我餘生的漂亮。

知道做不到=不知道。

知道那麼多道理，還是過不好這一生的答案。

我是說我自己的。

++++我此時還是一個無業游民，比較影響社會治安

李雪含日記/成長/經歷/隨筆/生活關注