寫小說，如何才能避免被讀者罵傻X？
大家好，我是玄派主編睡衣熊。
睡衣熊說網文系列從去年年底連載到現在，我按照故事六要素的思路：時間，地點，人物，起因，經過，結果，已經說完了前三個要素，一共發了9篇文章，大家可以在玄派公眾號「玄派文學社」的菜單里找到這一系列文章。
那麼從今天開始，我將講《六要素·起因》，也就是故事的邏輯性。
我想很多派友在看小說或者自己寫小說的時候，應該都有碰到過這個問題。
一個故事如果缺乏基本的邏輯性，就很容易遭到讀者的嫌棄甚至唾罵。
所以我們今天就來好好理一個這個問題，對大部分作者來說非常有用。
前幾年洪荒流流行的時候，有一個詞隨之大火起來——因果。
其實寫書，或者說寫一個故事，因果也是很重要的。
有句話叫做「沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨」。
角色在故事當中的一切表現，對話，都是有其因果的。
而這種因果，就是邏輯性。
1
邏輯性，是人物在某個事件當中展現自己的態度、情緒的支撐點，也是接下來事件合理推進的軌道。
最簡單的例子：
主角接下來要跟人打一架。
他為什麼要打這場架——這個人是反派得罪了主角/看他不爽/奪寶……
怎麼打的——碾壓/先讓對方裝個逼/勢均力敵/對手技高一籌，但主角反殺/完全打不過……打成什麼樣——對手鼻青臉腫/半死不活/一命嗚呼/神魂俱滅/主角自己跑了……
僅僅就是這個打架的情節，起碼就有這三個邏輯因果在。
一個立不住，這個情節就寫崩了。
2
很多新手作者並沒有意識到邏輯性的問題，或者是本身對於情節、人物的把握比較弱，以致於寫出來的情節、對話邏輯性較差，這樣就會導致讀者的閱讀感產生「跳戲」，會覺得情節、人物弱智，甚至是沒有邏輯。
比如說：
主角被反派挑釁，應該是網文當中一個非常常見的橋段。
這種挑釁，接下來的內容就是主角大發神威，把反派給教訓一通。
但是同樣一個情節，有的人寫出來很合理順暢，有的人寫出來暢快感十足，也有的人寫出來，給人一種反派強行碰瓷的感覺。
簡單來說就是——情節弱智，不忍直視。
為什麼會出現這種情況？
一般我們都會用「筆力」來解釋，不同的人筆力不同，對於同一個情節的處理方式、細節描寫就不盡相同。
「筆力」絕不是辭藻，而只是一種寫作手法，涉及到很多東西，太難歸納與總結。
所以這裡在「筆力」上不多說，只說「筆力」當中的一個方面——邏輯性。
邏輯性，也就是合理性，或者說是基礎合理性。
3
有很多人說，網文並不追究合理性，於是以訛傳訛，很多人認為網文當中的合理性一點都不必要。
真要追究合理性，穿越怎麼解釋？
金手指怎麼解釋？
系統又怎麼解釋？
但是這種觀點是錯誤的。
網文只是不「深度」追究一些事件的合理性，但是並不是說，完全不在乎合理性！
如穿越、金手指、系統這些「設定」方面，合理性可以稍稍弱化，有這麼一個勉強說得過去的設定即可。
但是在事件的過程、情緒的表達上，合理性或者說是邏輯性，是必須的。
就比如說主角被反派挑釁這個情節。
反派為什麼要挑釁主角？
兩人之間是有仇怨？是看不慣？還是反派覺得主角跟他喜歡的女孩子走的太近了？
這些理由，一定要有。
就如同之前說的那句話——沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的愛。
哪怕反派就是看主角不爽，這也是個理由！
4
其實很多的作者並不是沒有找到理由，只是那個理由讓讀者覺得彆扭，或者說立不住。
簡單一句話——理由不夠強大。
邏輯性不夠通順。
舉個例子。↓
就是我們上一篇《六要素·人物》當中所提到的「人設崩塌」。
可戳鏈接
睡衣熊講網文8：成功的小說人物自帶標籤
作者筆下的這個角色所做的事情，突然與他的基本設定不符。
這不是邏輯性出錯是什麼？
我們之前就說了，角色在故事當中的每一個表現，都是需要有足夠的理由支撐的。
無論是衝突、憤怒、喜悅……
都是要有能夠支撐得住的理由的。
這個理由，不僅僅只是事件的起因，還包括了作者所設定的，角色的性格。
所以這就是為什麼有的作者寫一些情節被吐槽。
因為讀者覺得，主角的表現不符合之前作者所設定的性格。
我們在這裡再舉個例子。↓
關於主角的助人情節。
其實人性當中有很多地方都是善良的，所以主角幫助別人，獲得感激，這也是網文當中的一個爽點。
只是如果邏輯性，或者說是因果沒有安排好的話，爽點就很有可能會變成槽點甚至是毒點。
如果主角是正常都市裡的醫生，那麼救人沒問題——這是主角的職業，邏輯上非常的清楚。
那麼我們換一個背景。
末日的世界！
那麼，在末日的世界，主角發現一個陌生人遇到了危險，然後把這個陌生人給救下……
同樣是一個幫助別人的情節。
但是在這裡一旦處理不好……
就會成為巨大的槽點甚至是毒點！
這是為什麼呢？
原因有很多——世界背景、人性等等，但歸結到底，還是邏輯性的問題。
末日世界，原本就是黑暗流的背景，在這種環境下，人性當中的負面會被無限的放大。
一個善良的好心人，在末日世界是很難活下去的。
恩將仇報這種事情，在末日世界根本不算是什麼事。
這個世界的背景設定，就是人性是醜惡的——最多偶然一些地方會有閃光點。
所以這也是為什麼，末日小說當中的主角，很多都是冷酷無情，殺伐決斷的人。
因為如果主角不冷酷，死的就是他了。
所以，主角在末日世界裡如果太過善良，以致於聖母，就會讓讀者感覺到反感。
當然，這並不是說，主角在末日世界裡就不能救人了。
只是需要作者設立一個合理的，讀者可以接受的，甚至是對主角有好處的理由。
比如說：
主角是重生者，他救的這個人是一個未來的強者，而且名聲很好，可以成為主角以後的左膀右臂。
這個人的身上有一些讓主角心動的特質或者是能力。
這個人和主角記憶當中的某人有些相似……
類似於以上這些理由的話，那麼主角救人的情節就不會造成「聖母」這種負面的效果。
5
同樣的，在玄幻、仙俠小說當中，也經常會出現一些主角救人的情節。
而且這些情節說不定要主角付出一些東西。
比如，
一個老頭受了重傷，或者是很古怪的傷，需要某種特殊的天材地寶才能醫治，而主角正好有這種天材地寶。
那麼問題來了——主角救還是不救？
一般來說，作者安排這種情節，結果大體都是要救的。
但對於讀者而言，他們的想法是——主角憑什麼救他？！
憑什麼！
這三個字，對於讀者而言很重要！
而對於作者而言，你必須要有充足的理由來說服讀者。
你要知道，你的書被讀者追看，有一個很重要的原因，就是讀者對於書中的人物產生了代入感。
這一點至關重要！
在這個時候，讀者會把自己代入到主角的身上。
所以他們的想法是：我，憑什麼救他？！
話說到這個份上，想必有些作者心裡應該有數了吧？
應該明白，為毛有時候一個情節寫出來，讀者會激動的嗷嗷叫，有時候一個情節寫出來，讀者會在書評區里一陣罵娘了吧？
原因就是剛才說的——讀者代入到了主角的身上。
所以說如果主角做的事情，不符合讀者的預期，而且作者那裡也沒有列出充足的，能夠說服讀者們的理由。
這個情節就會成為毒點。
總結
角色的任何一個反應，都需要有基礎的邏輯性來支持——這個邏輯性包括了當時的情況、角色的性格、甚至是周圍的環境等等。
這需要作者本身，對於自己筆下的這個情節，以及情節當中的人物有一個精準的把控。
並且，作者要多問自己幾個「為什麼」。
為什麼要這樣做。
為什麼人物要這樣反應。
為什麼情節要這樣發展……
多問自己幾個為什麼以後，寫出來的東西，邏輯性就會強很多。
推薦閱讀：
※年榜專題|評耳根《一念永恆》——這個修真不太冷：從「凡人流」到「生活流」
※星辰大海丨外國讀者的言情網文清單：書聲Bar調查報告
※設立「白蓮花獎」，輿論反抄襲能成功嗎？
※無意中的裝
※特別專題|以遊戲經驗重審現實——以顏涼雨《鬼服兵團》為例