如何看待孕婦故意伸腳絆倒4歲男童 因孩子將門帘甩其身上的行為？

4月19日，在寶雞渭濱區石壩河街道一麻辣燙店，一名4歲男孩進入店內時，塑料門帘剛好碰到在門口就餐的一名孕婦身上，在男童出門時，該孕婦伸腳將男孩絆倒，事後孕婦與其家人離開。

這幾天網友們為這則新聞吵的沸沸揚揚，立場不過此三：

1.孕婦太不是東西，孩子無意的，你是有意的。

2.熊孩子就是熊孩子，不能因為孩子小就包庇他原諒他，他應該受到教訓。

3.熊孩子魯莽，媽媽沒教管好熊孩子，孕婦伸腳絆人，沒一個好東西。

我是堅定的站在立場1的。

一般，一旦有這種挑戰道德底線的社會問題發生時，輿論這東西么，往往就是一開始一邊倒。然鵝從洪亮的一邊倒的聲音里想喊出個高音來，顯然會直接被淹沒，於是第二波和第三波里，一定會逐漸出現不一樣的聲音。所以奉勸各位客官也無需刷新三觀，無需腎上腺素飆升，不如平心靜氣的進行抽絲剝繭，剖析下立場2和立場3是不是站得住腳：

• 熊孩子就是熊孩子，不能因為孩子小就包庇他原諒他，他應該受到教訓

大家一定都看過一些類似 「請不要拿『孩子小不懂事』當借口」，「熊孩子犯錯，就要受到教訓，我沒有義務幫你教育小孩」 之類的文章。簡單將此文拿來一套用，得出結論：錯了就是錯了，不管你多小。

聽起來很有道理，是吧？

好的。那我想問問這位孕婦了，你沒有義務教育別人家犯了錯誤的小孩，那你可以和小孩家長理論理論吧？你沒義務教育別人家小孩，你要叫他付出代價，你可以把他叫過來要求他向你道歉吧？你真的錙銖必較，非要以牙還牙的話，大不了拿門帘子拍他一下總行了吧？實在暴脾氣上去拎過來抽一頓也是報復在明處吧？但是你使的這叫啥招呢，你伸腿絆人家，絆完還假裝悶頭吃飯，這叫陰損好嗎？和一個小孩玩陰的，實在太不光彩了好嗎？

再退一步，我們承認網友說的對，不能因為熊孩子小就包庇熊孩子；那麼好，讓我們做個假設，把這事件中的小孩子換成一個成人：

如果是一個成人衝進來，不小心拿門帘子拍了你的臉，這時候你會怎麼做？我想如果這個成人橫一點、高大一點，你慫包一點，這悶氣也就暗自生了，這虧也就暗自吃了；或者，和此人理論理論，叫老公和人比劃比劃切磋切磋，甚至報警，也就完了，對吧？

選擇趁著這個成人出門時伸腿絆他一腳的幾率，我想幾乎為零吧？為什麼幾乎為零？因為傻子路過你跟前時摔倒了都知道是被你絆了一腳啊！所以說到底，還是欺負小孩子，欺負小孩子容易絆倒，欺負小孩子被絆倒後也不一定說得清楚，對吧？

這樣看來，您還有臉一臉正義大義凜然的說是在給小孩子一點教訓嗎？

好的，咱們再看下一個觀點：

• 熊孩子魯莽在先，媽媽沒教管好熊孩子，孕婦伸腳絆人，沒一個好東西

我想說，這話說的太對了，對的簡直像廢話。好像說，「三角是帶角的，方塊是帶棱的，但是沒有一個是圓的」。

當然是都有錯處，而且，你絕對不可能找到一個360度無死角不犯錯的人。所以從某種意義上完全可以說，「天下的人都沒一個好東西」（話不好聽，不是惡意，領會精神即可......）。

所以，持這種觀點之人的「聰明」之處就顯出來了。噴一個也是噴，反正都有錯的地方，乾脆一塊噴：寧可錯噴一千，不可放過一個，一噴一大片，自己先爽了再說嘛！

但是，過失和故意能一樣嗎？過失殺人還有個從輕處理呢，對吧？

最後，同樣作為一名熊孩子的家長，我想說：

我可以努力成為一個好的家長，

我可以全力的教養我的熊孩子，

我可以為由於我家熊孩子的故意或者過失對他人造成的一切困擾和傷害去賠禮道歉，

但是，

我真的做不到叫他不犯錯，

我甚至做不到自己不犯錯，

我相信任何人都做不到。

所以，回到這個事件中，我想，該賠禮賠禮，該負法律責任負法律責任，該反思反思，該懺悔懺悔，就足夠了。更多的人想要看到的，並不是誰被撕的體無完膚；而只是一個更加公義的結果。

文 | 悅木Ivy

親子|閱讀|陪玩|牢騷 公眾號：悅木吧