你的直覺可能是錯覺？

05-02

1 一個有趣的實驗

快速閱讀下面兩個問題，並記住你的選擇。

問題1:以下的選項你會選擇哪一個？

A、肯定會得到900元

B、有90%的可能性會得到1000元

問題2:以下的選項你會選擇哪一個？

A、肯定會損失900元

B、有90%的可能性會損失1000元

大多數人在問題1中會選擇A，而在問題2會選擇B。

通過大量的類似的實驗發現，人們在確定的收益和「賭一把」中往往會選擇前者，而對於確定的損失和「賭一把」之間，人們往往會選擇「賭一把」。

為什麼會出現這樣的現象？理智或者是非理智，我們真的能清楚的評價自己嗎？

非理性心理學告訴我們，你的直覺可能是錯覺。

由於我們大腦的思考機制，導致我們常跟著直覺走，而不自知。心理學家們經過大量的試驗研究，發現了很多類似的直覺思維的現象。

經濟學最著名的假設之一就是理性人，把人的決策行為看作遵循理性，遵循效用最大化。

而非理性心理學，會告訴你我們並非都處於理性之中，更多荒誕的行為往往發生在我們以為自己很理智的時刻。

非理性心理學領域，最著名的研究學者丹尼爾·卡尼曼教授，他通過嚴謹的事實和科學的方法，告訴我們人類的非理性。

你知道嗎？我們的大腦其實有兩個思維繫統

想像傍晚時間，你走在公園的小路上，輕鬆的散步，此時如果向你提問3+2等於多少，你會很自然的回答，並且散步的行為還會繼續；然而如果提問改成13*26，通過丹尼爾的實驗發現，多數人會停下來思考這個問題。

停下來思考的過程，其實就是另一個思維繫統啟動的表徵。

我們的大腦存在著兩個思維繫統，系統1就像是大腦的自動反應模式，會根據我們的生活總結出無數下意識的反應套路，比如穿衣服、刷牙、開車等等無意識的大腦活動。

而系統2是一種更慢、更嚴謹，需要投入更多腦力的思考形式，而它就是做出的決策和判斷的幕後主使。

上面的過程，就是系統1向系統2求助的過程，當系統2收到求助信息後，就會立刻集中注意力處理，隨之而來，你就無意識的停下了腳步。

系統2是非常懶惰的，而系統1是24小時全天在線，所以在遇到問題的時候，系統1經常會快速跳出來完成自己的本職工作，就會出現我們經常被直覺牽著鼻子走，進入了非理性判斷而不自知。

專家的判斷與公式運算，孰優孰劣？

那麼善於思考的專家們的判斷，會更準確嗎？

一個有趣的故事，普林斯頓大學的一位經濟學家喜歡喝葡萄酒，他通過對波爾多酒生產年所提供的相關信息來預測該酒來年的價值。

因為優質的葡萄酒要想達到質量頂峰往往需要很多年，即使是同一酒窖的酒，因為年份不同，在價格上也會有很大的差異。

他的運算公式很簡單，主要通過天氣的三個特徵——夏季生長期的平均溫度、豐收期的降水量以及一個冬季的總降水量。

他運算所得到的葡萄酒期貨價格，與真實價格的相關係數超過了0.9，遠勝於對定價提供建議的專家。

為什麼專家的預測，不如簡單的公式？

丹尼爾的研究告訴我們，專家在判斷複雜信息的時候，會傾向於讓自己變得「聰明」，總是將各種特徵進行複雜的結合，而增加判斷的信息維度，往往會降低判斷的有效性。

而公式的運算，只是將簡單的特徵整合在一起，往往結果會更好。

這個理論在社科學中也得到了很好的驗證，羅賓·道斯在他著名的論文中說明，將各種預測因素都權衡進入，整合出來的理想公式，形成複雜的數據運算沒有什麼用處。

善用外部輔助決策的工具！

人們經常會無意識的做出非理性的選擇，即使專家的專業判斷在某些時候也未必湊效，我們要清楚的認識到我們應對決策的缺陷。

我們需要給自己做一份決策清單，來幫助我們減少「犯錯」，作出高能的決策：

1. 將瑣碎的事情交給系統1去打理；

2. 對於重要的問題，要有意識的調動系統2，集中注意力思考問題；

3. 努力參考、採納外部的建議；

4. 學會向比我們更高階的機器決策需求幫助。