奇葩判決－武穴店主追劫犯致其死傷被以危險駕駛罪判刑

05-02

2017年5月4日，武穴刊江某副食店內發生一起搶奪事件，店主馬某為了挽回財產損失，當場駕車追趕，兩嫌犯發生事故一死一傷。近日，武穴法院一審以危險駕駛罪判處馬某拘役五個月，並處罰金人民幣三千元。

法院經審理查明，2017年5月4日下午，黃某來到武穴刊江辦事處某副食店內佯稱買煙，趁店主不備拿著兩條煙奪門而出，同伴呂某駕駛摩托車在外接應。店主馬某見狀驅車追趕二人，當兩車追逐至某下坡路段時，呂某駕駛的摩托車發生側翻，二人翻出車受傷在地，馬某緊急剎車撞上倒地摩托車。後經鑒定，馬某駕駛的麵包車在事故前瞬時速度達43公里小時，超過案發地30公里/小時的限速。經現場勘驗，麵包車剎車痕長4.9米，二車撞擊點存在於摩托車倒地後而非側翻前，證明呂某所駕摩托車倒地屬於單方事故而非撞擊事故，二人傷亡與馬某追車無刑法上的因果關係。

法院認為，馬某在經營的副食店遭到黃某、呂某搶奪後，為了挽回合法權益而駕車追逃，這種行為本身沒有過錯。但馬某在公路上超速駕車的行為不當，會給不特定多數人的人身安全帶來隱患，侵犯了公共安全，構成危險駕駛罪。因馬某在事故發生後及時撥打報警電話與急救電話，自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰，故法院作出如上判決。

列位看官！看了這個判決，以後您還敢去追壞人嗎？

又是一個扯談的判決！限速30公里/小時，即使達到43公里/小時，也沒有達到超速50%，最多也只是一個行政處罰，現在卻要用刑法來評價，真替這個法官捉急，也是完全不把別人的智商當回事呀！

我們再來看看危險駕駛罪，根據刑法第133條的規定，危險駕駛罪是指在道路上駕駛機動車：

追逐競駛，情節惡劣的；醉酒駕駛機動車的；從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過定額乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危害公共安全的行為。

對照規定，武穴店主是超速被判刑，那麼應該適用這一條的「從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過規定時速行駛的」，請注意這個規定的用詞。武穴這個店主所駕駛的麵包車並不是校車，也沒有從事旅客運輸，主體是就不符合。

再來說超速，那麼到底超速多少才能被判刑呢？根據公安部《嚴重超員、嚴重超速危險駕駛刑事案件立案標準（試行）》第二條的規定，必須超速50%以上才能刑事立案。

武穴店主即不從事校車或旅客運輸，也沒有超速50%以上，卻被以危險駕駛罪判刑，而且刑期還這麼重（危險駕駛罪最重是六個月拘役），這在量刑上也違背了《最高人民法院補充八種常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》關於危險駕駛罪的量刑原則。

這個判決還開了一個很不好的先例，以後誰還敢見義勇為？當初一個彭宇案件的判決，就讓「扶老人」成為一個問題。今天這個判決很有可能讓「抓壞人」也成為一個問題。