賈殿鑫：Revit 和 ArchiCAD 對比，優劣勢分別是什麼？在建築行業前景怎樣？

在之前的建築事務所里，有同事是只用ArchiCAD，有同事是rhino或su，也有Revit+su+rhino的，項目幹起來非常「熱鬧」。這個題我從建築設計出發，找從幾個角度說一下。

提高設計，其實是加強設計質量和完成度。

取捨工具，無非是學習成本和目標達成。

1、設計質量

關於設計質量，藝術性的解決問題就是好設計，業主才不管你用什麼軟體做的呢。

如果這不是業主要的設計答案，就算用archicad做完了放ipad里展示一圈，也說服不了人家的。

設計要解決問題，在這一點上，Revit和Archicad大同小異，很多時候還是草圖紙+鉛筆來的快。

2、完成度

完成度，就是一個設計精準傳遞的過程。

精準傳遞，意思是把你的設計儘可能的離散成幾何圖案+尺寸、文字標註的內容，給下游的設計院、施工單位。

傳遞的越準確，施工人員按圖施工就越能還原設計意圖。

跟所有的行業一樣，傳遞的損耗是巨大的。一個商品的成本僅有10%是用來製作這個產品，90%的錢都是怎麼把這個商品傳遞到用戶手中。

於是模型集成交付這個概念就產生了。

2014年曾經接過來一個醫院的施工圖，上家是用revit集成交付了總體設計。我們硬著在這個revit里深化完施工圖，再交付給下游。方案單位和業主通過這種辦法牢牢控制設計完成度。

那麼問題來了，用Revit和Archicad哪個好交付下游？

顯然是Revit配合施工圖更容易。

如果下游沒有BIM能力，那就離散成cad圖紙傳遞，Revit和Archicad都能做。

3、學習成本

再切回到問題，作為一個在校的建築學生，在已經會用SU,3D之後，該做什麼側重？

現在絕大多數的建築師就是su，ps，cad，一般夠用。

在這個基礎上，如果你選擇Archicad是因為設計靈活，那為啥不把靈活的部分用su、rhino、maya、3d等造型軟體來專門搞定。這些工具靈活擴展性更強。

這時候直接學Revit，目的是用來整合各方軟體的設計成果——比如幕牆用Rhino做，室內布置用傳統CAD做，然後用Revit做整合拼裝，再導圖輸出，不挺好的么。

4、就業工作

就業時候，要更多的考慮一點就是團隊。

你喜歡的公司用軟體A，而你只會B，是配合不了的。

外企裡面用Revit的多。

提高設計，其實是加強設計質量和完成度。

取捨工具，無非是學習成本和目標達成。

綜上呢，我旗幟鮮明的支持學Revit。

文/賈殿鑫 個人微信朋友圈：jiadianxin，請多指教和交流。

項目及圖片來自：LEEKO STUDIO