從一個讓人尷尬癌的女權文章，上了知乎日報說起

05-02

很抱歉，我食言了。

我說過我的專欄不再寫女權，但是直到有一天，我看到了一個讓人犯尷尬癌的文章上了知乎日報。

天啊，真的是太秀了！

——

和女生出去吃飯，男生付錢是「直男癌」的表現嗎？?

daily.zhihu.com

不願意看文章的人，或者容易被帶節奏的可以看我說。

事情從一男一女吃飯付錢階段開始。

男的知道女的是一隻女權，所以貼心的問了一下，你要不要付錢，我知道你是女權。

然後女權開始了表演。

文章里，女權說的是：我是自由工作者，你可以報銷，所以你請吧。

從結果來看，男方付了錢。

為什麼，我要強調是文章里？

因為.....

因為......雖然我難以說出口吧。

如果是隊友主動攔下了你，說：你閃開，我能報銷，你付個什麼勁啊。

這事兒沒問題。

但實際情況是，這個女權知道對方能報銷，所以要求對方用報銷的方式請自己。

到這裡為止依然是個小事兒，但更秀的是....

為了讓對方付錢正當化，女權作者在文章里反覆強調有錢的那一方必須慷慨付錢。

邏輯變成了：因為你有錢，所以你必須為我付錢。

——

卧槽，天秀啊！！！

所以，你們知道為什麼我強調是文章里這麼說的么？？？

我在給這個女權留面子。

我在給一個當婊子還要立牌坊的女權主義者留面子。

因為，【不管是兩個男的有一個付款了，還是兩個女的有一個付款了】，都是很正常的事情。

但是，【有一個女權，強行讓一個顧及她是女權身份的男的付了款，還為了維護面子扯出有錢人就必須付款的高情商邏輯】時，我不得不留她一些面子。

鬼知道她真實情況說的是什麼？？？

——

我先退一步。

在這裡我們必須明確一個問題。

有錢人主動付錢，真的是顧及別人面子的情商行為嗎？

這裡牽扯到了人權概念，和中國人的病態認知。

因為，中國有些人認為：

你有錢，你就必須行善，必須拿錢出來給我，你吃飯得付我錢，停車得付我錢，哪怕是一起撒個尿你都得幫我付錢。 最近不有個很火的文章么：劉強東發怒，我願你人前顯貴，你給我雪上加霜。

話講到這份上，對不對大家心裡有數。

而從人權的角度而言，任何對於獨立人格人的莫名同情行為，都是侮辱。不可能因為你接受，這事情就不是侮辱了。

打比方，有人往地上丟一百塊錢，讓我撿，說撿到就是你的。我當然毫不猶豫撿起來，不管我是有錢人還不是有錢人，在我不嫌麻煩，有閑時間的前提下，我一定會撿起來。但我沒閑時間的情況下，我就變成砸錢大師，另說。
但侮辱的性質不變。

什麼是高情商？

我有一天去外地找我同學玩，我同學開了一輛瑪薩拉蒂接我，我驚的說不出話。我們畢業兩年，變化那麼大，我甚至有點難受！但是，他馬上說，這車是我租的，你瞎想什麼勁呢~

當時我就舒服了，不過雖然我清楚，這車就是他的，事後證明也確實是他的。

社會的主題是共贏，而高情商就是讓身邊人發自心底的感受開心。

所謂，夏蟲不語冰，意思就是對什麼人做什麼事情。

如果，對方是個病態認知，不獨立的人，我就會搶著付錢，大家都高興。
如果，對方是個獨立的人，我會說，這次我請，或者下次我請，有來有回，方顯人格尊貴。

但是。

我絕對不會隨意要求對方為我付錢/付出，這是我一個有手有腳人，尊嚴的底線。

——

其實，那個文章的主題，也是聊男女約會誰付錢的問題。

正好，我在這裡也撇乾淨了。

別跟我扯什麼你有權利選擇付錢不付錢的婊子宣言。

我今天告兒訴在座的女權們：

既然你是女權

那你吖就一定得給我付錢！！！！！！！

麻辣個錘的....