美國為什麼要挑起貿易戰？——《經濟學原理》

3月23日，美國對中國發起了貿易戰。為什麼美國要反全球化，實行閉關鎖國啊？

國際貿易不是對所有國家都有好處嗎？首先，我們有必要了解一些關於國際貿易的知識。

1.

經濟學家曼昆的《經濟學原理》中就有關於國際貿易的解釋，這本書出版於1999年，被西方世界認為是「最令人鼓舞的經濟學教科書」，被美國多所大學用作教材。

這本書的特點是通俗易懂，生活案例極多，也沒有高深的數學，沒有任何經濟學基礎的人也能讀懂。

書中的一些概念有助於解釋美國為什麼要閉關鎖國：

絕對優勢

假設世界上只有兩種物品——牛肉和土豆。而且世界上也只有兩個人——牧牛人和種土豆的農民——他們每個人都既愛吃牛肉，又愛吃土豆。

如果牧牛人只能生產牛肉，而農民只能生產土豆，那麼，貿易對兩人都有好處——牛肉換土豆。

如果牧牛人也能種土豆，但他的土地不適合種土豆，產量不高，成本還貴。農民也能養牛，但他不擅長養牛。

牧牛人對農民養牛就有絕對優勢，農民對牧牛人種土豆也有絕對優勢。

那如果牧牛人不僅擅長養牛，土豆也比農民種得好，他還有必要進行貿易嗎？

還是有必要，用「比較優勢原理」可以解釋。

2.

比較優勢

書中有一個例子，邁克爾.喬丹是NBA最優秀的運動員之一，假設，喬丹修剪自己的草坪也比其它人快，他應該自己修剪草坪嗎？

比如說，喬丹能用2小時修剪完草坪。在這同樣的2小時中，他能拍一部運動鞋的商業廣告，並賺到1萬美元。與他相比，小姑娘傑尼芙能用4小時修剪完喬丹家的草坪。在這同樣的4小時中，她可以在麥當勞工作並賺20美元。

在這個例子中，喬丹修剪草坪的機會成本是1萬美元，而傑尼芙的機會成本是20美元。喬丹在修剪草坪上有絕對優勢，因為他可以用更少的時間幹完這件活。但傑尼芙在修剪草坪上有比較優勢，因為她的機會成本低。

所以，貿易的好處是巨大的。喬丹不應該修剪草坪，而應該去拍商業廣告，他應該僱用傑尼芙去修剪草坪。只要他支付給傑尼芙的錢大於20美元而小於1萬美元，雙方的狀況都會更好。

比較優勢原理解釋了，為什麼一些窮國，什麼都不如別人，參與國際貿易仍然能從中獲利。

3.

既然國際貿易對各方都有利，那美國為什麼還要挑起貿易戰呢？

因為國際貿易嚴重不平衡，美國對世界的貿易永遠是逆差——錢都被世界各國賺走了，然後就只能不斷發國債（借錢），相對而言，閉關鎖國對美國更好一些。特朗普是一個很務實的人，絕不是美國精英階層譏諷的「Idiot」白痴，他想挽救美國製造業，就有必要把國外的產品擋在國門外，尤其是中國製造。

2017年，中國對美國貿易順差2756億美元。

中國對美國大量出口，而美國對中國出口的只有農產品、飛機等，出口額遠遠小於中國。美國的軍火、高科技產品，對中國有絕對優勢，如果願意賣給中國，貿易也就平衡了。可是，美國又不敢賣給中國。天長日久，美國終於受不了了，要搞貿易保護了。

美國我去過兩次，一進超市就會發現，除了生鮮食品外，絕大部分東西都是「Made In China」。我在沃爾瑪超市看到新鮮又便宜的三文魚，就買了點，順便又買了一把水果刀，這把刀才1美元，中國製造。想想看啊，這1美元里包含了，中國生產廠家的成本、利潤，出口運費、進口關稅、進口商的利潤、沃爾瑪的利潤和成本等等，涉及多少個環節啊，才人民幣6塊多錢！

美國如果有生產水果刀的廠家，如何來和中國競爭呢？

這把刀質量還不錯，我把它帶回了國內，去年去美國，又把它帶上了。就這樣，這把刀在中國和美國之間走了2個來回。

4.

那非洲一些國家成本比中國更低，怎麼也干不過中國啊？

引用一段國際形勢分析達人天涯的話，想要壟斷中低端製造，需要兩個必要條件：

第一，龐大的人口市場。

以牙籤為例，每個牙籤的利潤只有0.01元，100根1塊錢，100萬根才1萬塊錢的利潤，一億根牙籤的利潤才100萬，試問有幾個國家能有一億人？

而中國有14億，僅僅中國市場就能讓牙籤廠生存下來。依託中國龐大的市場，中國出口到外國的牙籤可以不賺任何利潤，這樣就能把別的國家牙籤廠全部幹掉，幹掉以後再加價。這就是為什麼有些國家連牙籤、衛生紙、圖釘等都得從中國進口的主要原因——不是他們不想自己製造，而是根本無法和中國競爭。

第二，完整的工業體系。

以自行車為例，你想要生產自行車，那麼有25個部件是不可以缺少的，你不太可能去生產全部的零件，很多只能讓其他的工廠進行代工。很多國家都沒有了完整的工業體系，想自己生產也不行了。

所以，美國想要建成完整的中低端製造業很難。他們很多的中低端產業都轉移、外包了，產業空心化，只剩下農業、波音飛機、金融、軍火、高科技了。中低端實體經濟好多被幹掉了，導致了失業率上升。而失業率高又導致了治安不好，在美國的大城市，我們晚上都不敢出門。

5.

中國大量的商品出口美國，很多中國商品在美國買還比國內便宜得多。比如，我去年在美國奧特萊斯買的T-Shirt、鞋等，價格只是國內的一半，連我這種不愛購物的人也買了不少，T-Shirt直接買了10件，鞋3雙，反正慢慢穿唄。

有國人不樂意了，為什麼國內要賣這麼高的價格，而白白去便宜老外啊？出口的商品本來成本不是要高些嗎？至少得增加運費和進口關稅吧？

這可以用規模經濟概念來解釋，簡單來說，就是當產量達到一定數量時，製造成本會大幅下降。如果說，在國內價格高些是為了彌補各種製造成本，出口只需要覆蓋邊際成本就可以了——不考慮折舊等固定資產成本，只要多生產1單位產品的收益大於其直接成本就可以了。中國市場容量有限，通過大量出口來降低成本是不得已的事。

何況，很多出口商品還有國家的出口退稅鼓勵，比方說，我們出口的化工品很多有13%的退稅，成本3000美元/每噸的產品，出口價可以做到2700美元/每噸，還能賺3%的利潤。

那憑什麼中國政府要拿錢去補貼國外消費者呢？

一是鼓勵出口，消化國內過剩產能，緩解就業壓力。二是用低價把國外的生產商幹掉，然後，再慢慢漲價。

所以，美國要指責中國搞「經濟侵略」。

6.

2008年有本書叫《離開中國製造的一年》，講的是，在2004年的聖誕節，美國人薩拉忽然發現，39件聖誕禮物中，「中國製造」的有25件。與此同時，家裡的鞋、襪子、玩具、檯燈也統統來自中國。她想嘗試：如果沒有中國產品，美國人還能否生存下去？

她決定從2005年1月1日起，帶領全家開始嘗試一年不買中國產品的日子。他們做到了，但過程充滿了艱辛，生活變得一團糟。薩拉發誓，「未來10年，我再也沒有勇氣嘗試沒有中國製造的日子了。」

10年後，相信美國人民更離不開中國製造了。特朗普要搞貿易保護，談何容易？

中國的反擊是強有力的，貿易戰只會兩敗俱傷，最後大家還是得坐下來談。