宮本武藏，與他在後世史料中被捏造的形象

目錄：

·······················前言

·······················歷史上的宮本武藏，以及最早記錄宮本武藏一生的史料

·······················歷史上宮本武藏的人生年表，與後世捏造的史料記載

·······················佐佐木小次郎與「岩流島決鬥」

·······················各文書比較

前言

「宮本武藏故意遲到，讓佐佐木小次郎等待了許久。在小次郎銳氣已消去的情況下，武藏趁機將其殺害。」

「武藏在與小次郎決鬥之前，事先將船上的船槳削成趁手的長兵器，並利用距離的優勢，耍賴般地戰勝了小次郎。」

這場所謂的決鬥，它有一個響噹噹的命名「岩流島決鬥」。雖說有不少情節是後世編撰的，不過由於藉助小說與影視劇得以流傳的原因，倒是讓不少人當真。在江戶時代名聲響亮的宮本武藏，也莫名其妙被披上了「無賴」的形象。

之所以有了寫這個文章的想法，是因為某日我在fate貼吧里看到有人討論歷史上的宮本武藏與上泉信綱，將二者放在一起比較，結果所有人都對宮本武藏不屑一顧，將宮本武藏貶低成「差勁」的地步，在此稍微截取一些言論，以供參考：

·只不過是文學價值大，劍法肯定是不如上泉信綱（一位日本歷史劍豪人物）的。

·型月世界（fate）怎麼樣另說，至少在歷史上，宮本武藏當時肯定不算（厲害）。

·和他同時期的很多劍豪，武藏都不敢去挑戰。

·武藏只是玩小手段厲害而已。

·當時小次郎已經老了，武藏也得靠偷襲才打得贏。

·上泉（信綱）的弟子都能吊打武藏，丸木（長惠）一個快老死的老頭，一個眼神就把武藏嚇跑了，柳生更不用說了。武藏不敗是因為很雞賊，打不過就跑，平等就玩陰的。

·諸如此類等等等等......

看完這些言論，個人感覺是漏洞百出。

暫且不評論拿小說家吉川英治的小說《宮本武藏·劍與禪》當成史料去給別人科普歷史這種行為，事實上，這些人嘴裡的宮本武藏，很有可能都只是單純的百度一下而已，很有可能問他們原句出自哪裡，哪一個段落，他們自己都不知道......

比如很常見的就是宮本武藏看見寶藏院的老頭子，覺得自己要被殺了，瞬間就往後跳，結果發現根本沒事。

這個劇情很眼熟吧？沒錯，就是小說劇情之一。

在這裡給歷史上的宮本武藏正名，先介紹歷史行蹤，再扒一下那些在武藏死後數十年（乃至百年）才編著的書籍，以及書中捏造的事迹。

一、歷史上的宮本武藏，以及最早記錄宮本武藏一生的史料

要是想了解宮本武藏這個歷史人物，「小倉碑文」這個東西絕對跑不掉。小倉碑文是宮本武藏的養子宮本伊織在武藏去世後的第九年，於1654年在手向山（今福岡縣小倉北區）的山頂處建立雕刻的碑文，是最早記錄宮本武藏一生事迹的史料，絕大多數後世史料都從小倉碑文上取材並添油加醋。

簡單介紹一下碑文上的記錄：

有一位善用十手（一種短兵器）的高手，名字叫新免無二，曾參加過京都的比武大會，戰勝了有著「扶桑第一兵法家」稱號的對手吉岡門，被當時的將軍足利義昭賞賜稱號「無雙兵法者」。他在雙手持兵器的技術上有點造詣，他的兒子武藏便在這種家庭氣氛下成長。

武藏年輕時四處挑戰，到處砸場子，也稍微打出了一點成績。後來武藏來到了京都，挑戰自己父親當年的對手吉岡門，武藏先後戰勝了吉岡門的選手吉岡清十郎與吉岡傳七郎。吉岡門不服氣，找到機會聚集數百人找武藏報仇，武藏毫不畏懼，並且以一人之力打破了圍攻，吉岡門滅絕，武藏隨即因此事聲名大噪。

後來武藏跟一位岩流兵法達人在一個小島上決戰，二人同時到達展開對決，武藏在電光火石之間，以木刀將岩流者一擊殺死。這座小島也因為這場對決而改名為岩流島，武藏生涯對戰六十多場，未曾一敗。

武藏的事迹就這樣了，小倉碑文，你值得擁有。

根據當時的另一份史料《黒田藩分限帖》的記載，年輕的武藏還參與了關原之戰（1600年間日本的一場大型戰役），與主君黑田官兵衛在九州地區作戰。熊本縣圖書館的《平成26年度要覽》亦採信了該記載，將其與2014年大河劇《軍師官兵衛》並列介紹。

日文維基上也收錄了【宮本武藏在大坂之戰中為水野家客將】這件事，但沒有列出來源，因此略過。

二、歷史上宮本武藏的人生年表，與後世捏造的史料記載

·出生日期不明（因武藏在其著作的《五輪書》中的「自序」里說明自己今年已經60歲，而《五輪書》下筆時期是1643年，因此一般推測武藏生於1583或1584年）

·13歲擊敗有馬喜兵衛

·16歲擊敗名人秋山

·1600年，參與關原之戰

·初到京都，擊敗吉岡門（《五輪書》「自序」說明自己是21歲來到京都）

·1614~1615年，參與大坂之戰

·28或29歲擊敗岩流兵法達人，至此決鬥大大小小60餘場，未嘗敗績

·到各國旅遊，有時受邀做客，有時受邀擔任兵法指導

·60歲開始書寫《五輪書》

·1645年去世

完

武藏的人生經歷就是這麼簡短，你很容易就能發現，像是岩流島決戰里遲到、偷襲、木漿、陽光反射、欺負小次郎年邁之類的玩意，在身為一手史料的《小蒼碑文》里，你完全找不到。因為這些橋段，大多都出自後世史料里捏造的。

捏造武藏事迹的史料，不是武藏死了數十年，就是一兩個世紀後才開始下筆的。在這裡舉一個典型的例子，武藏死後一百多年才編寫完畢的《二天記》：

這份百多年後才成書的《二天記》里，多了什麼橋段呢？

1、佐佐木小次郎登場，以及他的三尺余長的名刀備前長光

2、武藏與此人決鬥遲到

3、佐佐木小次郎扔掉刀鞘

4、武藏嘲諷小次郎扔掉刀鞘的舉動

5、等等等等......

稍微對比一下最早的史料《小倉碑文》，你就能發現，我在這裡列出的這四點，也就是《二天記》多出來的東西，小倉碑文上面是完全沒有的，和武藏同時代的史料也未曾出現過，完全是後世作者捏造的故事。鑒於《二天記》本身也是搜集了其他後世史料再將其綜合起來編寫的性質，所以有理由相信《二天記》也僅僅是捏造大軍的其中一員。當然《二天記》的作者在開頭也跟大家說了，自己只是搜集各路逸話和物語而已，至於可信度么，就不是作者我要顧慮的事了......

三、佐佐木小次郎與「岩流島決鬥」

佐佐木小次郎是後世虛構出來的人物，名字是後人給他起的，事迹和經歷也是後人給他編的，一手史料里沒這個人也沒他的事迹，他的原型便是當初被武藏在岩流島里一把木刀就擊殺掉的那位「岩流兵法達人」。

這場決鬥，沒有耍賴，也沒有小手段的痕迹。

「兩雄同時相會」

「木刀一擊殺之」

這位所謂的「佐佐木小次郎」死得冤嗎？

不冤，真刀被木刀擊敗，純粹屬於個人技術問題，是個人水平決定了這場決鬥的勝負。

四、各文書比較

日文維基上對武藏的一手史料與後世編撰書籍進行了統計，關於武藏的部分事迹在各資料上的記載，分別列出了時間與結果，可以從這裡了解《小倉碑文》和其他後世資料的不同之處。

首先是吉岡門決鬥：

《小倉碑文》里記錄的被武藏滅掉一門的吉岡門，到了親近吉岡門的史料《吉岡傳》里，反過來變成武藏沒在決鬥里打贏吉岡門，吉岡清十郎與吉岡傳七郎「迷之消失」，而且吉岡門還存續。

其次是岩流島決戰里的「岩流兵法達人」是什麼時候變成了「佐佐木小次郎」：

1654年宮本伊織在《小倉碑文》里，記錄了岩流兵法達人。

1672年《沼田家事》小次郎初登場，但僅僅是「小次郎」三個字。

（附註：1678年宮本伊織去世）

1727年《兵法大祖武州玄信公傳》出現津田小次郎。

1755年《武公傳》結合「岩流兵法達人」和「小次郎」，將其稱呼為「岩流小次郎」，新增了設定「名人富田勢源的弟子」。

1776年《二天記》「佐佐木小次郎」憑空出世。

武藏死後，篡改歷史的書信開始紛紛出現，抹黑宮本武藏的戰績。最典型的便是把名不經傳的「岩流兵法者」改成「佐佐木小次郎」，再給武藏添加了諸如遲到、修改武器長度等橋段，此後也有看不過去的人為武藏正名，隨即陷入了長達數百年的扯皮拉鋸戰。

參考資料：

宮本武蔵 - Wikipedia?

ja.m.wikipedia.org五輪書全本.pdf_微盤下載?

vdisk.weibo.com

國立國會圖書館所藏：平成26年度要覽?

dl.ndl.go.jp

國立國會圖書館所藏：剪燈史談. 巻1?

dl.ndl.go.jp

推薦閱讀：