黃河大合唱怎麼就不能惡搞了？

《黃河大合唱》作於1939年3月，並於1941年重新整理加工，由詩人光未然作詞，音樂家冼星海作曲，以黃河為背景，歌頌抗戰中軍民堅強不屈的抵抗精神，痛訴侵略者的殘暴以及淪陷區的深重災難。

問世數十年來，一直以多聲部混合大合唱形式出現在演出場合，被稱為現當代經典文藝作品。

可是近日，卻有多個以《黃河大合唱》為背景音樂的惡搞視頻流出，誇張的肢體動作、荒腔走版的演繹方式，表現了對冼星海先生的經典之作《黃河大合唱》得極度不尊重。這些惡搞視頻讓冼星海先生的後人非常氣憤。

冼星海後人冼妮娜表示，對經典文藝作品的改編應該建立在尊重原創的基礎上，而不應該用來戲謔和消遣。接下來，冼妮娜會對類似惡搞行為中涉及侵權部分提起訴訟進行維權。

1月28日，《人民日報》客戶端發表評論文章稱，「以惡搞經典作品的形式取悅觀眾，既不是傳承經典，也絕非藝術再創作」。人民網則評論稱，「除了譴責此類惡搞現象，還應該構建懲戒機制，對當事人依規處理。」

《黃河大合唱》是民族之魂。抗戰時期的八路軍在敵後堅持抗戰，曲中也描繪了全民浴血奮戰的情形，可以說這是千千萬萬的人，用生命和鮮血換來的勝利，在任何時候，都不能被褻瀆和戲謔。

其實，類似此種消費經典的案例有很多，因為消費經典的成本低的緣故，導致這種踐踏經典作品底線的行為普遍存在。

如果不能很好的通過法律途徑進行約束，將可能導致嚴肅文化的缺失，對社會風氣造成不良影響。

這種不尊重原創、隨意消費經典作品的案例，也在告訴當下的創作家，要用實際行動保護好自己的作品，不要在將來的某一天，成為別人消遣和戲謔的「工具」。

惡搞經典作品本身就是一種侵權行為，不僅侵犯了作者的著作權，根據惡搞作品行為的嚴重性，還可能侵犯作者的名譽權、肖像權等。

隨意篡改經典作品還侵犯了權利人的修改權和保護作品完整權。

此外，表演篡改後的作品並在網路傳播，還侵害了作品表演權和信息網路傳播權！從法律的角度分析，此類行為還可能涉及民事和刑事違法。

著作權人應及時將自己的作品進行版權登記予以保護，一旦遇到侵權行為時，便可運用法律武器維護自己的合法權益，制止類似不良行為的持續傳播。