沒有福爾摩斯的智商，現在你還好意思看新聞？

12月29日，

一則題為「三亞——「蜘蛛俠」高空作業 一男子用菜刀割斷繩子致使工人墜落」的新聞引爆輿論焦點，

這則新聞是這樣的

「三亞金雞嶺路蘭海花園二期有「蜘蛛人」在樓房外立面拆除高空橫幅時遭到一位房主持菜刀威脅，工人下到二樓時這位房主用菜刀將繩索割斷，導致工人墜落受傷。」

在新聞中配有工人作業圖、被割繩子圖和工人墜地圖。

一時間群情激奮，

不少網友在新聞下紛紛留言，

有的網友說

「工人和他有深仇大恨？非要致死人家？遠離這種精神病人。」

有的說

「槍斃！打工者冒著生命危險干著城裡人沒人乾的苦力活兒，我們要懷著感激之情感謝他們，怎麼能這樣對待人家呢？還有點兒人性嗎？？？槍斃這個垃圾人！給打工者以尊嚴！」

還有的說

「也許事實不是大家想的那樣簡單，我們小區維權掛橫幅，就被開發商夜裡安排蜘蛛人剪斷了，這個情況可能一樣，橫幅是維權標語不是廣告。」

當時看了這個新聞我和眾網友一樣氣憤，

還跟身邊的同事感嘆「現在這都是什麼人啊！」

結果就在剛剛看到了另一條新聞

「三亞工人高空作業遭割繩？警方：擺拍」

三亞警方經調查證實，

當日工人執行高空廣告橫幅拆除工作，

確實遭到17樓住戶威脅割斷繩子，

在工人下到一樓後，

17樓住戶將繩子割斷，

也就是說住戶為了泄憤確實割斷繩子，

但當時工人已經安全著地，

所謂「工人墜地」這個說法不實，

而那張「工人墜地」圖實為工人躺地擺拍。

消息的最初來源為現場的工作人員譚某明在工作群中發的信息，

警方調查後，

以散布謠言故意擾亂公共秩序對譚某明處行政拘留十日，

並處罰款五百元人民幣。

看了這則新聞有一網友表示

「昨天看到這個新聞看到評論區一律的譴責住戶故意傷人，今天一轉就變天了？新聞媒體到底還有沒有一點的社會責任和可信度？造謠者被拘留十天，那麼是不是新聞媒體也應該被拘留？」

同樣的新聞還有

「憤怒 | 扎針？喂葯？猥褻？北京紅黃藍幼兒園被曝虐童，警方已介入調查」，

「遊客在泰國扯大象尾巴 重慶領隊施救被踩致死」。

這些新聞在事後都被證實為假新聞。

現在每天看新聞如同坐過山車，

網民的情緒被新聞媒體帶的忽上忽下，

一會群情激奮，

一會再給你來個闢謠，

告訴你「別那麼激動，那只是一個假新聞。」

你都不知道你看的新聞到底哪個是真的，

沒準這一刻是新聞，

下一刻就告訴你「你看的是謠言」。

那我們看新聞的意義何在？

難道就是為了接受謠言和事實的洗禮？

真是不得不感嘆，

現在這個時代，

沒有福爾摩斯的智商，

咱都不好意思看新聞。

經過這幾年假新聞的摔打錘鍊，

睿行總結出假新聞的兩大特點，

在此供大家參考。

一是標題浮誇，矛盾衝突強烈。

以「憤怒 | 扎針？喂葯？猥褻？北京紅黃藍幼兒園被曝虐童，警方已介入調查」這則新聞標題為例，

在標題中首先用了「憤怒」這個詞，

這個詞帶有強烈的感情色彩，

能夠一下子吸引讀者的注意力，

這樣讀者就能在浩瀚的新聞標題中鎖定這則新聞，

然後用了很多聳人聽聞的辭彙「扎針、喂葯、猥褻。」

這些辭彙在日常生活中很少見，

一旦出現就必是大事，

激發廣大群眾的圍觀心理，

最後是矛盾衝突強烈，

幼兒園虐童，

這個事件本身就具備強烈的衝突，

能夠引發大眾對事件的關心，

最後，這則新聞可謂是人盡皆知，

引發了全國範圍的大討論。

二是內容倉促上馬，隱假示真難辨真偽。

假新聞的內容，

往往都是為了「趕時間」，

沒有經過深入推敲就第一時間報道，

因為在新聞界，

時間就是金錢，

獨家首發就是權威，

就是閱讀量和利潤，

在「三亞——「蜘蛛俠」高空作業 一男子用菜刀割斷繩子致使工人墜落」這則新聞中有這麼一段，

為核實情況，某報記者28日晚來到該小區了解情況，一位業主稱，此事發生在小區的逐浪閣，事發時間約為當日上午11時。

也就是說，

記者在事發當天就前來了解情況，

事件剛發生不久，

此時發新聞可謂第一時間，

確保了新聞的即時性，

但是媒體為了即時性卻拋棄了準確性，

此時警方也剛剛受理此事，

具體真相還有待查證，

不等事實真相調查清楚，

媒體就首先用一個聳人聽聞的標題將事件曝光。

為什麼沒有人一眼看穿這是假新聞呢？

是我們智商都不夠嗎？

不是，

而是假新聞都採用了一招叫隱假示真。

沒有任何一個假新聞希望被人看出破綻，

所以假新聞也要做的很真，

就像這則新聞一樣，

新聞中有圖片，有小區業主的發言，

這麼一看，

就非常容易讓人相信這就是事實，

但是現在根據闢謠新聞來看假新聞，

能看出假新聞會忽略很多關鍵環節，

比如假新聞中沒有說繩子是什麼時候割的，

這樣就容易讓讀者腦補「作業割繩」的畫面，

沒有核實蜘蛛俠「墜地圖片」的真偽，

讓群眾以為這就是「墜地」的第一現場，

現在我們來看，

如果媒體對這些內容多一些查證，

記者也不是笨蛋，

是很容易辨別真偽的，

但是為什麼還會出現這些假新聞呢？

因為假新聞也是新聞啊！

假新聞也有人看啊！

假新聞也有市場啊！

所以，

以後看到那種非常浮誇的標題就要小心了，

那很有可能就是一則假新聞，

如果您「福爾摩斯探案集」看的足夠多，

在看新聞的時候抱著懷疑和細心的態度，

沒準假新聞真就逃不過您法眼。

在闢謠的時候，

大家關注最多的就是對造謠者的懲罰，

很少有人關注傳謠者，

尤其是假新聞的首發媒體，

就像前文網友說的

「造謠者被拘留十天，那麼是不是新聞媒體也應該被拘留？」

如果對假新聞一再不管不問，

那麼以後我們的世界將是

是非不清、真偽不明、善惡難辨的世界。

假新聞損害的不單是媒體的公信力，

更多的是容易混淆大眾的真偽觀。

在我們看假新聞的時候，

沒有一個人會懷疑這就是假新聞，

所以當闢謠新聞出現後，

很多人會懷疑「到底哪個才是假新聞」，

因為有一條定律叫「先入為主」，

人們一旦接受一條信息，

就很很難接受對立面信息，

所以造謠容易闢謠難。

假新聞靠揭發「黑暗面」博眼球，

引髮網民在網上肆意宣洩，

甚至有的人大拋陰謀論，

不但不利於弘揚正能量，

相反，

那些假新聞的評論區充斥著仇恨、暴力和失望，

更容易引發集體負能量的發酵。

現在的假新聞多是穿著批判的外衣，

看似是為弱勢群體鳴不公，

實則是在利用群眾的公知為自己圈流量，

假新聞的製造者根本沒有考慮對社會的影響，

沒考慮對大眾思想的毒害，

只是想著如何靠假新聞賺錢，

這種行為與倒賣假藥何異？

如果說新聞也是一種商品，

那麼假新聞就是假貨，

製造假新聞就是販賣假貨，

是不是也應該被打假？

在「2017騰訊公司謠言治理報告」中，

闢謠閱讀總次數達8億，

攔截謠言超5億次，

闢謠專家和機構合作方達1304家，

可見目前網路謠言數量龐大，

大家一不小心就會中了網路謠言的圈套，

面對網路謠言，

不能指望所有網民都是福爾摩斯，

關鍵還在治理，

消滅謠言，

不光是要靠對造謠者的打擊，

同時還要嚴管新聞出產關，

對假新聞的製造單位和個人也要嚴厲打擊，

罰款、整頓、叫停，

只有這些強有力的措施才能剎住假新聞的車。

希望新聞媒體多一些業界良心，

媒體人中多一些福爾摩斯，

多一些謹慎認真，

不要再讓讀者去猜這是不是假新聞，

不要再生產那些害人的假新聞，

還新聞一個清清爽爽的世界，

讓新聞還是新聞，

不再是等著被闢謠的假新聞。

- THE END -

文/睿行

插圖/來源網路

文章首發自公眾號「老師沒說」（ID：lsnosay），現在關注老師沒說，後台回復五千免費領取5000本電子書。