就讓我的家庭醫生生活在新聞里

舒聖祥

你有家庭醫生嗎？別騙我說沒有，新華社都說你有了。

「我國超過5億人都有了自己的家庭醫生」，這不是假新聞。因為我就可以證明，我有。

我們一家三口，除了我兒子，夫妻倆都有家庭醫生。別誤會，我沒錢。公號閱讀量這麼慘淡，讀者不樂意讚賞，也不願意轉發，我活該窮。

那我是怎麼有家庭醫生的呢？其實簡單。社區給了我兩張紙，我簽了個名，於是就有了。不要錢，一分錢都沒收。

我的家庭醫生有名有姓，而且還留了手機，我那天吃壞肚子，想諮詢下，可惜電話打不通。但我確信，我肯定在那5億人里。

讓人辦事，得給人錢，這是起碼的商業文明。我一分錢沒給，人家不接電話，很正常。所以，我不會說，家庭醫生名存實亡之類的話。

很多人嘲諷這個數據太美好，其實沒道理。不給錢就想獲得服務，那不是懶漢，就一定是耍流氓。你還真想獲得貨真價實的家庭醫生服務？呸，憑什麼？讓你免費幹活，你干？

國家每發放一項福利，我們除了高興，也得想想：這個錢從哪裡來？讓我自己出錢，去市場上購買，是不是更好？

只提福利不提錢從哪來，是有問題的；花別人的錢替別人辦事，效率向來最為低下。

就拿家庭醫生來說，真要正兒八經地搞家庭醫生，就得額外掏錢，而且必然收費不菲，人家可是專門為你服務的。

請個保姆還不少錢呢，何況是家庭醫生，技能要求更高，收費必然更高。所以，這個服務不是人人都能享受得起的，就像不是誰都雇得起保姆一樣。

非要強調「人人平等」，那就只能把服務水準降低，低到似有若無。

你想，一個醫生要為一個社區甚至一個街道服務，那還是什麼家庭醫生呢，醫生對服務對象的情況，幾乎不可能詳細了解。

片兒警就是片兒警，不會說家庭警察；社區醫生就是社區醫生，改個名叫家庭醫生，沒必要。

不過，僅僅改個名，並不真搞，或許是值得慶幸的。真給每個人都派個家庭醫生，那得要多少醫生啊，那得財政花掉多少錢啊，那得有多少尋租浪費啊，何況，99%的人並不需要。

誰需要誰自己花錢請，高福利並不是好事，不是浪費嚴重就是水平低下，而且所有的錢，一分不少，回過頭來都要找納稅人報銷。

就讓我的家庭醫生，生活在新聞里吧。好意我心領了，謝謝您，我不需要，也請不起。

微信公眾號：書生香評