淺談惡魔奶爸Sam的一些文章

我從來未讀過惡魔奶爸的任何文章，直到剛剛：《「小縣城學霸」和發達城市學生的區別是什麼？》和《房價高漲的今天，年輕人如何做才可能在大城市立足？》就這兩篇文章，我想談談我自己的觀點。

第一篇，《房價高漲的今天，年輕人如何做才可能在大城市立足？》

關於本文，作者一開始闡述了他曾經寫過一篇文章講社會階層固化了，所以這一篇文章是用來闡述，普通人如何應對社會階層固化問題的，即作者在文中所說的「策略」。

在闡述完這點之後，作者舉了2個栗子，巴菲特和一段演講截圖（目前未找到原視頻），旁註

十年前出了什麼事，輿論反應一般是「這一定是體制問題！」，如今出了什麼事，就變成了「這一定是原生家庭出了問題！」

難道我們現在在微博上看到的公知們，是假的？

之後作者針對問題展開了四個方向的分析：

1，國籍出身和家庭背景

2，科技的發展和進步

3，民族的文化特性

4，國家宏觀政策的制定

暫且先不提這位作者有沒有跑題，就四個方向來分析就很是荒唐。

1.國籍出身和家庭背景，文章說：

我們的思想觀念和家庭教育，親子關係，還遠遠不算現代化文明，遠遠滯後於物質和科技的發展。

……

甩開了盲目的孝道，客觀意識到父母的不足，理解他們的局限性，同時把意識不足，和仇恨父母分開，完全客觀的看待這個問題，只有做到這個，人才能有可能真正的強大。

《論語·里仁》「侍奉父母,他們若有過失,要婉言勸告.話說清楚了,卻沒有被接納,仍然尊敬他們,不要違逆對抗,繼續操勞而不怨恨.」所以傳統的中國思想觀念並未教育子女盲目的孝道。

2.科技的發展和進步，文章又說：

任何一個小魚蝦，不用成為什麼弄潮兒，只要能站在這個時代浪潮的尾巴上，吃些殘羹冷炙，都有可能獲得財富地位的大翻身。

大概作者本身就是在這個行業顛覆的階段實現了殘羹冷炙就財富大翻身，所以才能這麼說。這句話本身就有問題，要知道芸芸眾生，能在時代浪潮中取得翻身的，本身就已經不是小魚小蝦。

反倒是從99年開始，報紙就不斷高唱泡沫的互聯網，唱到03年，再唱到17年的現在，越來越蓬勃發展蒸蒸日上。

估計作者根本沒有讀過互聯網史料甚至連《浪潮之巔》一類的書都沒有讀過，2000年的互聯網泡沫，作者可能都不知道是啥？也來聊未來的科技發展，隨手百度點材料，粘貼一下，舉兩個風馬牛不相及的故事，也冒充一篇邏輯完整的「應對策略」。

精通技術固然有好處，但是精通商業，懂得人心和做生意，一樣能讓你在新行業里遊刃有餘。

……

我認為普通人通過自我鍛煉，高科技可能掌握不了，商業技能是一定能夠熟練甚至精湛的。

……

現如今，實業全都完蛋了，就算是全國銷售總監又如何？

而互聯網行業的銷售吃香喝辣。

一模一樣的工種，為啥差距這麼大？

首先實業並沒有完蛋，連馬爸爸都不敢說實業已經完蛋了，不知道作者怎麼能這麼下論斷的。十九大工作報告指出，「推動互聯網、大數據、人工智慧和實體經濟深度融合」，「加快建設製造強國，加快發展先進位造業」。我們可以說目前實體經濟處於低谷，而不是完蛋。

更何況，這麼舉例，根本就有一個問題，用現在與過去的比較，去論證科技發展的問題，同時又說其實，科技根本沒有進步。

很明顯作者想強調的是擁有高大上的商業邏輯、精通商業模式，你就擁有了足夠在互聯網時代立足的根本，而我不得不問作者，精通商業邏輯更重要，還是實現商業價值更重要？

3.民族的文化特性，作者說：

想在中國賺錢，就必須先了解中國

一般來說，想了解中國商業和創業方面的社會特性，從這五個方面入手思考，是比較容易的：

讓小孩變聰明；

讓女人變漂亮；

讓老人變健康；

讓男人發財（或壯陽）；

滿足男性的性慾。

這5點放眼世界也一樣成立，不然佛洛依德也不會說「性是人類進步的唯一源動力」。

4.國家宏觀政策的制定，關於政策面的解讀更是搞笑至極：

個人對於國家政策的研究並不懂太多，尤其這塊牽扯太多，風險也是巨大的

照作者的觀點，我們根本不需要關注各種政策面的內容，因為跟我們毫無關係，說不定還會導致無妄之災。我不得不說，白瞎了中國千千萬拿著低保，操著總理心的網友。不明白國家的大勢所趨，不知道未來的政策導向，作者能成功創業？能成為那個擁有商業只會的人？

第二篇，《「小縣城學霸」和發達城市學生的區別是什麼？》

既然聊區別，我們就應該聊一些不一樣的地方，而不是小城市的孩子比大城市的孩子差了什麼。

而在大城市的孩子，已經可以一口流利英語，胸懷天下，參加模聯，希望之星，侃侃而談，隨意的表達自己的意見而不必擔心受到打壓，積極樂觀，知道自己未來想要什麼，並且知道怎麼做才能達到。

……

能力和技能是另一回事，尤其是對外展示這方面，本質上不是性格問題，更不是情緒問題，就是能力問題。

……

再強調一下，情緒性格，跟自我展現的能力技能，不是一回事。

我惡意的揣測，惡魔奶爸這位來自蘇北小地方的作者一定從小被父母各種打壓，不然根本不用羨慕大城市的孩子「不必擔心受到打壓，積極樂觀，知道自己未來想要什麼，並且知道怎麼做才能達到。」按照作者的看法，進入大學之後的叫著「迷茫」的同學們，應該都是來自小地方的。

作者也說了，

風度翩翩，口若懸河，領導魅力十足的人，是天生的，是性格問題。

但事實不是，這是能力問題，一開始這類人做的可能也很差，都是靠後天千錘百鍊出來的。

那麼我的問題來了，既然這是後天可以培養的，那麼怎麼可能僅僅與地域有關，而不與成長的家庭教育方式，教育模式，家長的受教育程度，開明程度有關？

一些經濟欠發達地區的省份除了經濟發展的問題以外，衍生出來的還有教育資源分配不足的問題。而不簡單是小縣城的人不如大城市。

按照作者的觀點而言，上海首先得減去這1500萬外來人口，再減去上海本土普通家境的人口。

關於客觀上條件的差異，作者闡述，外來大城市的人首先向的是買房落戶。

關於四個超大城市艱難的買房路，我們暫且不討論。我們聊一聊落戶的問題。

現階段，江蘇一些城市已經開放了，落戶政策，對於除江浙滬以外一些欠發達地區來長三角工作奮鬥的人而言，也不失為一個好機會。

所以綜合作者的觀點，我們可以簡單總結為「生活在大城市的有錢人」他們的子女可以享受精英教育，從幼兒園開始碾壓，一路碾壓到老。

人，有工作屬性的不同，卻沒有階層的差異，在整個社會各司其職，才能使國家機器運轉。

同時，在自己的崗位上，做自己力所能及的事情，並且不斷提升自己才是在大城市立足的根本，而不是考慮「XXX」是本地人，「XXX」家剛剛拆遷。之所以離開老家到上海的原因不正是因為不甘心束縛在老家么？

我本人也是來自蘇北小縣城，親身經歷過周圍有上海本地人也被買房所困擾，有來自偏遠經濟欠發達地區的同事在工作崗位上很優秀，教育有成本和投入的問題，不僅僅是地域的問題。簡單的將地域與受教育程度掛鉤是有欠考慮的。

我們可以說目前資本正在較大規模集中到金字塔尖去，精英式的教育正在潛移默化影響著下一代。但是這不是唯一一項影響自己發展的天花板高低的條件。

我不得不承認，在視野，教育方式等問題上，小縣城的家長會落後大城市，但隨著80,90，甚至00後走進社會，自身受教育程度的提高，接觸到更多東西，知道自己不足，彌補自身差距，才更有機會縮小差距。