成功學是個什麼玩意兒？

這是一個對成功無比崇尚的時代， 這是人人都希望成功的時代，每個人都在努力探索成功的密碼， 因此有一門「成功學」 備受人的追捧， 一走進書店，最顯眼的位置永遠擺放的是教你如何成功的書籍， 只要書皮上寫一些「成功方法」 ，「賺錢」和」打造人脈」這些，書往往會特別好賣。

為什麼這麼多人希望成功？ 因為成功意味著別人能夠高看一眼， 意味著更高的社會地位。 在中國現在這個有錢，有地位就意味著一切的病態時代， 難怪成功學可以大行其道了。

筆者總結了市面上現存的三個成功學學派， 分別是口號派， 名人事迹派，科學方法派

口號派

口號派的代表人物：陳安之， 安東尼.羅賓

口號： 我要成功！ 我要成功！ 跟著我大聲喊起來，明天你就可以成功

這個學派的特點是喜歡喊口號， 我以前曾經看過一本陳安之語錄， 這本書配合著一本盒磁帶被無數人奉為寶典， 書的內容很簡單， 就是一句句語錄， 摘抄一些如下：

1. 要成功，需要跟成功者在一起。

2、每一分私下的努力，都會有倍增的回收，在公眾面前被表揚出來。

3、要成功，不要與馬賽跑，要騎在馬上，馬上成功。

4、要跟成功者有同樣的結果，就必須採取同樣的行動。

5、成功就是簡單的事情不斷地重複做。

這些道理看上去都很簡單， 它的流行切合了中國人觀念式哲學的特點，因而大行其道， 中國人向來善於總結各種道理， 老子的「道可道，非常道」 ，一本論語， 到明朝王陽明的心學，大體都是這類觀念式哲學，；第二就是看上去簡單易行， 只要跟著每天讀成功語錄， 彷彿明天就可以成功似的。

口號派的成功學的優勢是可以短時間內讓人振奮起來， 每次情緒低落或者面臨挫折的時候， 給自己來幾句「失敗是成功之母」， 「 一個人不在失敗中崛起就在失敗中沉淪」確實可以起到一定的激勵作用。 它的不足之處大概就是就是它充分低估了把一件事做成的複雜性，一件事情做成往往是人力，運氣的綜合體，人力又涉及到時間長度， 技能， 時勢等多個因素， 用寥寥數語就想把一件事做成的秘訣說透實在太過簡單， 先不說這些話的正確性， 即使你做到了書裡面的一切， 還有運氣呢？ 保不齊你事兒快做成了， 一個雷把你劈死了， 那也沒轍。

第二類：名人方法類

代表人物： 唐駿， 馬雲

口號： 哥成功了， 跟著哥學你也可以

這個學派的人物眾多，有馬雲， 王健林， 唐駿這樣的大咖， 也有一年賺個百八十萬的小老闆， 特點是一把鼻涕一把淚說成功歷史，然後凝練成幾句話， 然後奇怪的是這一類信徒非常多， 如果說口號派的信徒主要是文化程度不高， 缺少辨別能力的市井小民， 那麼篤信名人方法派的文化層次則是高很多， 從大學生到教授， 至少是上進愛讀書這類人， 去圖書館一看， 這一類成功學也佔據了一個很重要的位置。

這類成功學受成功的原因大概有兩個， 一是獵奇心理， 普通人大抵都想知道馬雲， 王石這類普通人是怎麼成功的。二是屌絲逆襲心理， 大多數人在生活中都是屌絲， 都喜歡看屌絲逆襲的故事， 彷彿看了自己就能逆襲一樣。相比於口號派， 名人方法類在一些方法論和思想上有可取之處， 比如說筆者很推崇的萬科前總裁王石先生在《道路與夢想：我與萬科20年》一書中， 就詳細和我們介紹了他「不行賄」的商業理念和自身的管理方法，這些理念和思想對立志經商做生意的人來書， 是有幫助的。

但是如果有人手捧成功法則， 希望踐行複製成功故事， 我勸你還是洗洗睡吧，名人方法派存在兩個硬傷，第一個叫做孤例不可複製， 馬雲和王石這種企業家走到今天， 運氣起到了很大的作用，有很大的獨特性， 因為他們成功了， 所以世人對他們的成功方法都奉為圭臬， 比如說馬雲同志曾經說過他不讀書， 劉強東同志也說過很多類似的話， 那麼一大堆信徒馬上丟掉書本， 更有甚至馬上跑去當英文老師的， 成功的人有不讀書的如馬雲這類，但是也有如巴菲特這類飽肚詩書的， 這怎麼說？ 第二個就是誇大， 以前聽過一個理論， 說是成功的人都喜歡誇大自己以前經歷過的痛苦， 很多人聽完之後，馬上得出結論， 難怪哥不成功， 原來是受過的挫折不夠啊， 在這些人的心目中， 成功=∑ ( 痛苦值)，哪有這樣的道理， 你沒看到很多人都是順風順水的把事兒。

對了， 最後順便說一句， 隔壁老王， 同事小李， 親戚小皮都屬於這類。

第三類：科學方法類

代表人物：李笑來，萬維鋼， Ray Dario

這個學派目前剛剛興起不久， 其核心就是用西方的科學思想來教你成功， 他們擅長用邏輯， 數據， 實驗來告訴你事物最客觀的規律，只要你遵循事物本來的規律， 就可以最大限度的提高成功概率。 這個學派的成功學可不是人人都可以玩， 他對於人的思維要求比較高， 因為用來揭示成功規律的很多支柱是概率論， 行為心理學這些高端玩意，而且和口號派，名人方法派不同， 科學方法派反對速成， 認為很多事情講究的是時間的積累。

舉個例子

橋水資本的老闆雷.達里奧把他所有的成功歸結為五個原則

（1） 弄明白自己想要什麼， 而不是外界告訴我應該要什麼

（2） 針對目標， 提出自己的意見

（3） 叫一幫聰明人來提問， 針對我的方案找茬

（4） 一定避免過度自信， 小心謹慎地對待方案

（5） 執行中學習， 在學習反饋中學習

你別小看這個， 這5條原則實際上就是西方管理思想PDCA 閉環的思想,目標-執行-反饋-改進， 用邏輯作為基礎， 用數據作為手段， 就是為了實現目標。

這類成功學目前來說是筆者比較認可的，因為他的理論往往比較符合事物本身發展的規律， 把事兒辦成這個事兒本來就不是簡簡單單喊幾句口號，聽一些名人故事可以達到的，它涉及到合適的目標， 執行， 時間的積累， 運氣， 改進等諸多方面， 比如如李笑來在他的暢銷書《把時間當朋友》 裡面就講了一個道理， 任何事情， 只要方向對了， 經過時間的積累， 總會辦成的。

科學方法派相對於上面兩類， 我個人認為雖然接地氣， 但是難度也最大， 第一他不會教你速成的方法， 第二他涉及到到方面最多， 要制定合適的小目標， 確定這個事兒經過時間你是可以辦成的， 要制定計劃，日計劃/月計劃/年計劃保證事兒每天日積月累的推進，最好完了還不一定成功， 你還得根據反饋來調整目標/手段，最後你還得會一些概率論和心理學的知識， 知道事情沒辦成可能不是你的原因， 也可能是你的心理判斷墜入了心理陷阱。

這種方法缺點是什麼呢？ 在邏輯上是無懈可擊的， 但是對人自控能力極其高，但是自控能力極高的人往往是不合群的， 你想別人叫你去喝酒的時候， 你得想著今天還得有事兒要推進呢， 不去了， 這也不是缺點， 更準確的說應該叫做犧牲；二者過度強調邏輯，往往讓人容易保守， 而很多事兒人是看不到底的， 一些勇氣和冒險是必須的。

不管怎麼樣，科學方法論是筆者目前最推崇的一類成功學。

最後用一張表總結一下：

前面洋洋洒洒羅列了一堆， 最後說一下我的觀點：

要把事兒辦成， 我相信科學的思維，相信事物本身的發展規律， 相信漸進的力量。 但是遇到挫折的時候， 我也會喊口號給自己來一針雞血， 平時也看一些名人傳記， 他們的商業思想值得借鑒，總而言之， 取其長處， 避其短處。

還有， 在生活中有很多領域是不需要成功的， 比如說追女孩這個事兒， 一定追到才算成功嗎？ 在接觸的過程中覺得覺得不合適，退回到朋友或者陌生人是最好的選擇， 更是對雙方的負責， 又比如說興趣愛好這個事兒， 我愛打球，享受的是過程， 就一定要玩成職業隊？享受其中的樂趣比成功本身更加重要。

最後， 用名人的話來說一下我認為什麼是成功。

There is only one success in your life can live your life.（只有一種成功能以你自己的生活方式度過你的一生.）

Working for what I wanted , not for others wanted me to do

--雷.達里奧

希望得到大家和大家交個朋友：

微信： songdongzhe1989

公眾號: 宋東哲的學習筆記， 分享各種深入洞察

http://weixin.qq.com/r/z0xwaNDEOo1FrZQL9xnd (二維碼自動識別)