伊斯蘭教為什麼讓人那麼害怕討厭

這個問題其實很需要辯證地說。。

就好像大家都覺得佛教 道教無害一樣。

但是歷史上中國政府稍微明智的人 都認為佛教 道教的迷信勞民傷財，對於經濟是一個很大的傷害

中國剛解放的時候 少林寺還包庇了很大的一片田，給租戶種。如果媳婦漂亮，還可以少交租金，云云。。

至於道家，煉丹結果吃死人的事情，即便是皇帝也層出不窮了。

至於法事這種更是如此。

但是，同時，我們也必認識到，佛教和道教所帶來的宗教慰藉作用。使得下至勞苦大眾上至高官，都可以在精神得到一種慰藉。

同時，佛教和道教在傳播過程中，也帶來許多相對先進的思想。比如佛家的轉世說，比如對心的看法，在哲學方面也是有所裨益的。

話題轉回伊斯蘭教。

伊斯蘭教在開始的時候，並不是作為一個落後的宗教面貌出現的，恰恰相反，他象徵著一種團結大眾，追求真理的宗教。

伊斯蘭教最重要的宗旨，是眾人皆為兄弟，團結友愛。這一點，在古代社會無疑是一種巨大的進步。而且開初的伊斯蘭國因為強大。所以收納了許多歐洲的知識。所謂的歐洲文藝復興，就是指從伊斯蘭國重新拾起柏拉圖等人的經典。。。

就好比很多人說伊斯蘭教不吃豬肉。在當時也是作為一種文明衛生的行為出現的。至於齋月的設計，則是為了休息啊，等等理由的。可以說，都是代表當時最高的社會理念的。

那麼為什麼伊斯蘭教會成為今天這種讓大家覺得落後，影響經濟的面貌呢？

佛教，道家，在中國解放之後，經過了大量的改變。

比如西藏佛教，當年收養各種農奴，還有女性奴的制度，在西藏解放之後，這些東西完全都被割除了。現在的西藏所謂法師，自然不會和遊客，和信徒說自己的醜惡史了。同時，他們為了適應時代，做出了自己的變化。

同樣的，今天的道家也不會再煉丹了。不會有道家煉丹吃死人這種惡性事件了。

至於基督教，只要稍微讀過一點新教，天主教之間的歷史。你就會發現，歐洲為了基督教的宗教改良，付出了巨大的代價。

可伊斯蘭教的改變很少。

今天的伊斯蘭教徒始終不吃豬肉。

始終不肯接受男女平等。

伊斯蘭國在歷史上慢慢弱後，反而越發變得保守。對於所有的制度變革，失去了勇氣。和民族主義結合之後，又成為一個可怕的恐怖主義，這導致他們的名聲很醜。

同樣的，伊斯蘭教在國外，基本上信仰的人屬於比較低階層的民眾，。他們因為伊斯蘭教大家都是兄弟，互相團結等等理念而信仰伊斯蘭。但問題是，他們本身的社會地位，又導致伊斯蘭教的名聲越來越丑了。

——

最後轉回樓主的主題。

我覺得這個問題。很寬泛，沒有辦法解釋。。應該是有利有弊的。
推薦閱讀：