關於基礎的模型

基礎的模型來源宇宙始源

宇宙的始源來源於物質的產生 當然如何產生的原因我並不知曉 但總歸有一個基本的規則

必要的先假設這個規則成立 形成這個世界

然後形成了我們所看到的這個世界 空間 物質 時間等

數學的產生就相當於物質形成的 意識所形成的一個獨立的性質 這區別於物質形成的規則

不需要思考1+1等於2是為什麼 就像花為什麼叫做花 這種沒有緣由的問題

也許宇宙的形成的所有原因知曉了 也無法得到答案

眾多問題的答案在我的臆想中 在現代科技下都沒有解決

比如說 力的緣由 更深的如 力的緣由的緣由

總體來說最深的科技肯定並沒有達到

但現代科技依然得到很多不錯的成就

而其中我猜測的邏輯的原理是什麼？

首先的很簡單能從例子中發現的公理

公理可以沒有被證明

但是卻實際上有效 比如三角函數

已知兩邊求另一條邊 在已知兩條邊的時刻 因為一條確立的規律

必定的確立發生 其中最重要的是一種性質

由他的特點規律中有一種非同虛無的 可行的一種具備信息的東西

由這種性質我們可以完成邏輯

主要的邏輯分析時刻 大腦或者本身是如何運行的

這都建立在我們在中層邏輯上確立的規律

比如發現火可以燒了一個木頭

就能發現火也能燒到令一個木頭

這看起來不是邏輯？而是本身的記憶

X+7=2y-9

2X=7Y-10

既然X等於多少Y

那麼當然多少的Y

最後得到答案

這是思考的過程

是這種性質形成的原因 因為基本性質的達成

複雜多樣化的性質體現 因為基礎的性質原因

而複雜的原因來源於大腦本身對這種性質的感覺

因為複雜的性質本身並不同於

比如石頭這個物質 和 一群色彩斑斕的石頭

這兩張性質給予人感覺的區別

也就是說邏輯是

基於基礎公理或者中層邏輯下的(物質石頭的變化)

表現的可觀察的 實化的性質的變化(色彩斑斕的石頭的變化)

以上這個邏輯基於推測 有什麼證明正確的嗎？

為什麼是正確的。

從邏輯上來推測

人類的意識只是意識 沒有天生的認可

意識得到的就是數據 關於數據的推導

沒有天生就存在的邏輯

只有活的信息來獲取

數學也是關於產生意識得到的東西

是否有更加複雜未能理解到的東西

根據經驗 忽略了許多其他的可能性

這種不能明確的感覺是如何來的

無法清晰的確信

沒有深度的理解到意識中

數學的產生原則 這種邏輯清晰

大腦的推導明確

物質的形成原則 雖然不不知道深層原因

但大概率必要猜測有 並且

現在在分析分析時刻所必備的東西

在數學方程中是一步一步的推演

推演所基於的原理雖然是教導而成的公理

但在推演的時刻

便不需要特意去清楚與說明

發現是經過公理一步一步生成的具體狀

所謂分析是通過公理變化形成的具體狀態

具體的邏輯狀況通過更多的邏輯例子來確立

推薦閱讀：