一部好題材的電影是如何被拍爛的——西遊記女兒國影評

本周，抱著隨緣的態度看了一部電影，西遊記女兒國篇。

隨緣就是指沒有經人介紹，沒看豆瓣評分，沒看電影簡介，打開視頻網站隨機瀏覽，哪個有眼緣就看哪個。

我想，我之所以會隨緣的選中這部片子，一定源於內心深處對於西遊記的情結，那關乎於童年、奇幻與快樂，然而這些美好的願景在這部片子里被擊的粉碎。

1、故事

西遊記女兒國本身是個很好的故事，關乎於理想，關乎於使命，關乎於成長，關乎於愛情，關乎於團隊，關乎於王權富貴……無論選取哪條線或那幾條線講好了都是一個好故事。

都可以達到用故事引發對現實思考的目的。

但是導演太貪心了，既想要搞笑娛樂的商業，又想做文學與藝術的文藝片。

結果導致了很多篇幅為了娛樂而娛樂，為了搞笑而搞笑，為了文藝而文藝。白白浪費時間，而把故事講的支離破碎。

所以，因為故事不夠豐滿，整部電影看起來就像超長版的春晚小品。用流行語、網路段子拼湊的尷尬加上雞皮疙瘩掉一地的心靈毒雞湯。

高手看結構，低手看細節。所有好故事的創作，都有著自成體系的敘事架構。

如果能夠按照皮克斯動畫公司的Emma Coats給我們提供的簡化版的故事環來講述這個故事，會比目前的結構好的多。

2、衝突

其實，西遊記女兒國的故事本身衝突明顯，可探討的面很多。

比如愛眾生的慈悲之愛與一個人的兒女情長之愛，對待使命（天命）的態度與選擇，王權富貴與戒律清規……

這些都可以製造一部好電影的衝突，稱之為月經式衝突——深存於我們的內心矛盾，我們不斷討論、在意並且定期就會爆發的心理需求，是不同信念之間存在的「永恆的衝突」。如自由與法制，服從與反抗等等。

這類衝突最穩妥的處理方式就是站一方，打一方。

這也是我們常見的，朋友圈10萬+雞湯文的表達方式，觀點鮮明，觀者自動站隊。無論你表達的是哪一方觀點，哪怕再離譜，總會有你的支持者與信徒。

在高級一點的表達方式就是，預設一個立場——受到衝擊——出現搖擺——堅定立場——獲得成長。比如86老版西遊記的設定。

原著中的唐僧，是一個衛道士的形象，捍衛佛法堅定不移。想要通過騙婚來達到逃跑的目的，典型渣男，這個形象就顯得過於僵硬和迂腐。

而86老版西遊記，把他改編成一個對國王有情、動了凡心，但對信仰更執著的故事。這個改編就顯得更加人性化，突出了唐僧也是一個有著七情六慾的人，人物更加豐滿。

突顯出了最後西去的選擇更加偉大與不易。這是一個堅守信仰的故事。

西遊記女兒國這部電影的導演是如何處理兩者的衝突呢？他的觀點是愛一個人就是愛眾生。

這個觀點本身沒錯誤，問題出在了預設立場上。

我們拿文章版的西遊記降魔篇來對比一下，裡面唐僧的心路歷程是這樣的。

先是以除妖為己任的大愛——經歷折磨與苦難——懂得了愛一個人的小愛——愛完整了——終成正果。

因為懂得了小愛大愛都是愛，沒有小愛也沒有完整的大愛，最終參悟了佛法，這是一個修得圓滿，實現信仰的故事。

無論是堅守信仰還是實現信仰，都站在了信仰的一方，小愛都是助他精進修為的一個方式。

而這部電影的預設立場上來就是一見鍾情，所以它對衝突的表達就顯得格局不夠，它把小愛等同於大愛。講的是愛一個人就要讓他快樂，愛是成全。

一開始唐僧與國王一見鍾情，然後一直在尋求世間安得兩全法,不負如來不負卿。所以有了「我舍我的王權富貴，你守你的戒律清規」一起西行取經的打算。

最後經歷災難，得出愛一個人就是愛眾生，這就成了為小愛找了一個高大上的理由。

這一立場又與河神為了愛一人而毀了眾生的暗線相矛盾，這裡又說明愛一個人並不等於愛眾生。愛是只是一種執念。

如果電影可以拍成捨棄天命選擇愛的故事，拍成歲月靜好，感天動地，皆大歡喜也不錯，自帶一種和現代主流價值觀匹配的氣質，為愛而勇敢。

如果拍成選擇天命放棄愛，可以很文藝，很理想。

偏偏導演很貪心，既要愛又要天命（唐僧取經，國王守護女兒國）。既想用愛來感動你，又想要完成天命的理想。

無法實現之時，於是只能給電影套上一個愛就是成全的雞湯式邏輯，結果愛也無法感動人，信仰也無法感動人，成全也變成了向天命不得不低的頭。

最後，全部主角都為了天命捨棄了愛，國師選擇守護國王，國王選擇守護國家，唐僧選擇守護佛法。國王與唐僧相約——如有來生。

沒有愛的勇氣，也沒有放手的勇氣，只留下了無盡的遺憾。

本來可以立意更高，境界更高，結果拍成了雞湯言情劇，有點可惜。

3、情節

情節上也只能用尷尬來形容，一個人與一條河相愛了，多麼美好的預設，拍好了就是有深度的文藝電影，最後一句「你去找大海吧」，美感全無。

女兒國，一個烏托邦的女性王國，世外桃源。不用刻意強調就是很好的性別反思題材，結果導演想要表達的太多了，用力太猛。想要探討無性別之愛，把河神設定為無性別或者性別模糊的形象。而在女兒國里卻是粗壯的如男人般的女武士，潘斌龍的男扮女裝、、河裡沐浴穿著衣服等等，依然是男性意淫下的女兒國，沒有跳出男性視角與思維方式。

匪夷所思的情節幾乎貫穿始終，與小龍蝦的打鬥不知意義何在，國王與唐僧不明不白的相愛，災難最終還是依靠佛祖的力量來解決等等。

正是這些情節的存在，使得真正值得表達的沒有表達清楚，應該立得住的沒有立得住。

4、台詞

台詞分兩種：一種是獨白，一種是對話。

好的電影用情節，用對話就可以完美的表達觀點與主旨。

一般的電影因為故事沒講好，所以要用獨白來彌補，如果做的巧妙倒也可以起到華龍點睛的作用。

這部電影顯然屬於第三種，壞的電影。所有情節和對話都沒有為表達服務，浪費在了尷尬的搞笑與胡扯上。全部觀點靠獨白來苦苦支撐，背離了電影用畫面與情節講述的原則與優勢不說，還給人毒雞湯的既視感。

對話部分也只能用尷尬來形容，之前幾乎沒有任何鋪墊與接觸，國王上來就一句「你想我了嗎」實在讓人費解，這種情不知所起，一往而深的設定又再一次把影片推入了爛片的深淵。

5、抄襲

這部電影可以用一盤東北名菜來形容，那就是——亂燉！

造型抄襲《愛麗絲夢遊仙境》，情節抄襲《神奇女俠》，《少年派的奇幻漂流》《水形物語》《新白娘子傳奇》，畫面神似《聖誕奇妙夜》等等。

一部不錯題材的電影是如何被拍爛的，那就是媚俗。電影作為精神的產物，主旨在於引領大眾審美，而不是為了迎合市場，亂燉了各種觀點，什麼都想要，結果就是什麼都得不到。什麼都想講，結果就是什麼都沒講好。

文字 | 張涇格