中國人該如何走出韜光養晦的舒適區

05-01

中國人大教授宋偉近日就中美貿易戰問題「警告」說：「中國不應主動陷入修昔底德陷阱」。他認為中國不應該在羽翼未豐的時候挑戰美國。作為國際關係學的大家，宋教授所言有理有據，冷靜客觀，但卻總有一些「不合時宜」的感覺。原來宋教授搞錯了背景，那就是中國其實從未主動挑戰美國，「修昔底德陷阱」的勸誡，對目前中美貿易摩擦中的中國根本不適用。

本次中美貿易摩擦，整個過程如水晶般清晰，是美國先威脅動手，而中國被迫反制。中國無論是倡導一帶一路，還是工業2025，亦或是命運共同體，沒有一項是為了挑戰美國而存在，而都是拉著美國在內的商業夥伴一起發財的計劃。一些人可能對這些計劃一開始就有誤解，或者是受到了境外媒體抹黑的影響，似乎覺得「工業2025」等計劃就是用來挑戰美國的。如果是外國人這麼誤解還情有可原，外宣陣線的活動者們多加解釋澄清即可，但倘若連中國的一線智囊專家都這麼誤解，這可不是什麼好現象。

有人也許會反駁我說，你這是在掩耳盜鈴嘛，雖然工業2025等崛起計劃確實是追求互利共贏，但美國人就偏不這麼想，美國人就覺得你就是在冒犯和挑戰他們，只要你中國想要崛起，事實上就是在「挑戰美國」。這讓我想起了一個笑話：

小白兔在森林裡散步，遇到大灰狼迎面走過來，上來「啪啪」給了小白兔兩個大耳光，說「我讓你不戴帽子」。小白兔很委屈的撤了。第二天，她戴著帽子蹦蹦跳跳的走出家門，又遇到大灰狼，他走上來「啪啪」又給了小白兔兩個大嘴巴，說「我讓你戴帽子」。

如果按照某些人的理論，只要中國沒有亂沒有崩潰，就已經是對美國的威脅了，更何況是一個日漸富饒強大，並會通過工業2025等計劃繼續強大的中國。如此說來，無論工業2025如何對美國也有好處，只要這個計劃能讓中國也有利，對美國就是挑戰。那麼為了「不挑戰美國」，為了「不主動陷入修昔底德陷阱」，我們中國是不是應該停止發展，最好崩潰一下，以免惹惱了美國呢？

秋褲穿久了，腿就不耐寒了，寄居蟹當久了，屁股就軟了。中國過去出於國情需要，走了一段時間的「韜光養晦」路線，「畏美」的心理也在一些中國人心裡滋生了。在韜光養晦階段，我們是小確幸的，原本可能掐死我們的強大美國，因為覺得我們會自己崩潰，就天天忙著在中東玩，跟俄羅斯懟。我們在安全的國際環境下穩步發展，不用跟誰博弈，不用跟誰吵架打架，就能發財賺錢，一個字「爽」。但是當美國回過神來，中國已然變成大象時，一切都變了，中國再藏也藏不住了，無論是繼續裝軟弱，還是公知繼續散播「中國崩潰論」，在西方已經沒人信了。這個時候中國不挑戰美國，美國也會認為你在挑戰他，中國不去踩「修昔底德陷阱」，美國也會有「修昔底德陷阱恐懼症」。這是美國自己的問題，不是中國的。需要作出努力的是美國而不是中國，宋教授不應該要求中國人做什麼，而應該親自去跟美國人說，要美國人做點什麼。

我們該如何走出舒適區？

秋褲穿久了，腿就會適應小確幸的溫暖環境，想要脫下來就很難了，可見走出舒適區，需要有一定的勇氣，並經過一番痛苦的掙扎。有的人不願走出舒適區，是因為太過懷念舒適的舊環境，而沒有足夠的遠見看到這次「信仰之躍」後的光明前景。天下的保守派們皆如此，比如沒有走出舒適區的晚清當權者最終導致了君主立憲改革的失敗，江山因此亡了不說，中華民族也失去了一次近代崛起機遇，最終又被列強凌辱一番。

現在的中國雖然沒有生死存亡的危機，但作為國家崛起的關鍵時期，重要性何嘗不大，中國未來是錯過機遇期，還是跨過障礙繼續崛起，就要看這次能否信仰之躍了。如此說來，美國的圍堵鉗制只是一個外因，真正的鬥爭是在中國人心裡。如果像剛出殼的海龜一樣，咬緊牙關團結一致走出舒適區，勇於反制找上門來的困難，當然也不主動製造困難（比如故意挑戰美國），中國才能走出圍堵陰雲，奔向遼闊的大海。倘若被困難嚇倒，龜縮在舒適的殼裡就以為可以躲過災難，最終定會死在沙灘上並被鳥吃掉。

在強大美國的咄咄逼人之下，有人產生了畏懼心理很正常，沒有恐懼就沒有勇氣。中國人應該恐懼的是未來無法繼續崛起，重蹈日本失去二十年的前車之鑒，而不是恐懼失去眼前的小而確定的利益。勇氣絕不等於魯莽好戰，真正的勇氣來自遠見和希望的力量。

一些國人可能覺得中國發展到如此已經夠幸福了，不要讓它失去了，而其實目光放長遠看，中國人現在的生活狀況差的很，生活依然很艱辛，薪資福利微薄、自然環境惡劣、社會資源緊張、加班和生活的壓力讓人喘不過氣來。突出美國的重圍不僅僅意味著人們可以看著網上的爽文覺得自己是強國了，更意味著未來更舒適和美好的生活。更何況逆水行舟不進則退，被美國嚇得不敢崛起的中國，最終會被其他列強逐漸反超，今天我們手中的小確幸也會逐漸消失，再次變成貧弱被人欺辱的國家。如此說來，畏美心理的產生根本不是因為恐懼，而是因為「對民族未來不負責任」罷了。