三種自由

作者：順然

一小部分人不認為自由主義應該包含經濟的自由，認為經濟的自由和其他的自由是兩回事，然而言論的自由，行動的自由和經濟的自由是密不可分的，而經濟的自由是自由主義主張中至關重要的一部分。 為何這麼說?

其一，很多時候言論的自由和經濟的自由，行動的自由都是緊密相連的。

你可以隨便想說什麼說什麼，但是政府能夠因為你說的話將你的所有資產凍結，或者將你監禁起來，這時再說言論自由，似乎也沒有多大的意義了；當你無法有行為的自由，比如出國或者遠赴另一座城市尋找工作和上學的自由，這也只是監獄的高級版本，可能也是變相的軟禁。柏林牆後的人們，在柏林牆築成的那天，他們失去了選擇西柏林更好商品的自由，也失去了可以接觸到西方報紙、與西德人隨意交談的自由；而言論自由和行為自由使得經濟自由也能實現，試想，如果沒有言論自由，那麼你將只能在幾份完全沒有你希望聽到的新聞之間的新聞中選擇，當警察可以隨意查封你的資產而不被輿論譴責時，他們就會肆無忌憚起來，而外國公司在這沒有言論自由的情況下也只能小心翼翼，加大了他們投資的成本。沒有行為自由，你失去的可能不僅僅是去工資更高的地方工作，或者更好的大學就讀的權利，你能購買的下至柴米油鹽，上至手辦和筆記本電腦的選擇，也都被牢牢地限制住了，你可能不僅僅將會得到更低的工資，同時只能購買一些性價比不高的產品。在政府處處限制其他自由的情況下，真正的自由市場還能存在么？

其二，經濟的自由帶來言論和行為的自由，而後兩者反過來又促進經濟的自由。

因為長期經濟的自由帶來的是經濟的增長和公眾精神的覺醒，特別是最傾向支持自由主義和民主制度的中產階級的崛起，而他們是現代經濟中最為重要的一群人，也是經濟自由化和經濟增長所創造的群體。

中產階級相對來說，其利益與言論自由、行為自由、資本自由更為相近。中產階級普遍有著一定的話語權，大量的律師、記者、大學學生都來自於中產階級，對於自由的話語權更加重視。同時中產階級也是出差、旅遊、出國的主要參與者，對於行為的自由要求也很高。而與中產階級相關的最重要的利益莫過於稅收和經濟的自由度了——他們沒有富人那樣高超的避稅的手段，每一分稅金對於他們而言都更為重要，也不像勞工和農民階級，他們繳納的稅金更多。而他們的工作和工資收入和經濟的增長和自由度緊密相關，甚至可以說，經濟自由帶來的經濟增長是中產階級興盛的基礎。

這是一個方面，而另外的方面，在海關的限制被解除後，真正被需要的人才就能順應市場的呼籲自由的流動，創造更多的財富；在可以暢所欲言之後，人們對於政府的種種干涉也能給予有力的回擊。

其三，即是人的權利。

言論自由、行動自由和經濟自由都要求著個人權利。更大的個人權利，和更少的政府干涉。因為個人自由，和政府使用的武力強制是格格不入的。在這一方面，三種自由是一致的。 自由發表言論的權利保障了言論的自由；追逐幸福的權利和不被侵犯的權利代保障行動的自由；私人財產權保障著經濟的自由。而三種自由相輔相成，互相促進。

因此，經濟、言論、行為的自由，共同促進著人的自由，而人的自由，才是真正的自由。因此三種自由都是自由主義所宣揚的核心概念。

因某些原因有刪減，全文可見首發網站：破曉時分

推薦閱讀：