周立波的海派清口

周立波的海派清口

舉例——壹周立波秀，2012-5-8期-《當林書豪遭遇鳳姐》

這一期節目中，周立波提到了這樣幾個問題。

1、 方方不斷質疑他人。（林書豪話題，周立波原文說「方方」，我猜測這個「方方」是指方舟子。）

2、 林書豪刻苦、勤奮、動腦打球。

3、 網友永遠憤怒。（日本人丟自行車事件）

4、 警方選擇性執法。（日本人丟自行車事件）

5、 活取熊膽汁制中藥。

周立波對於1、3、4、5持明顯的否定態度，對2持明顯的肯定態度。

設計

周立波的作品，往往利用誇張和片面來打破觀眾心中的糾結，以此使得觀眾在精神上獲得放鬆。具體如下：

效果分析

一、壹周立波秀的主要成分是觀點。

畢竟是一個脫口秀節目，在周立波的作品中，會集中展示其各種觀點，這些觀點具有明顯的評價意味。這與趙本山的小品、郭德綱的相聲都不同。

二、壹周立波秀展示的觀點很明確。

壹周立波秀中展示的觀點，一定很明確。這是其給觀眾帶來快樂的重要原因。

嚴謹、客觀、全面地分析結果，一定給人帶去苦惱；片面、主觀、明確的分析結果，才能使人帶來輕鬆。

壹周立波秀很重視這一點。

三、誇張的表情、肢體語言。

僅僅依靠誇張的表情、肢體語言，只能帶來粗淺的快樂，只是「逗樂」觀眾。

周立波的高明之處在於，他利用誇張的表情、肢體語言的主要目的不在於以此逗樂觀眾，而在於藉助這種誇張來打破平衡——觀眾思想中既有的相互衝突的觀點之間的平衡。

四、主動治癒觀眾

1、壹周立波秀，讓觀眾打開心防，周立波會「附身」來到觀眾的思想之中，來治癒觀眾思想中的矛盾、糾結。比如，觀眾心裡原本擁有很多矛盾的觀點「方方的質疑是妥當的VS是不妥當的」、「應當為了制中藥材救人而活取熊膽汁VS不應當如此」、「武漢警方應當優先為日本人找到丟失的自行車VS不應當」，這些矛盾的觀點、評價存在同一個人的思想之中時，便會給人帶來壓抑。而周立波做的，就是悄悄進入到觀眾的思想之中，打破這種相互衝突的觀點之間的力量平衡，從而讓觀眾體內的衝突得到釋放，進而得到輕鬆。這是對思想疲勞的治癒。

為了能夠讓觀眾打開心防，周立波需要頻繁、快節奏地拋出大量的觀點，使得觀眾來不及停下來對這些觀點細細思考，這樣才能對觀眾的思路起到引領的效果。

2、趙本山，則是讓觀眾「附身「到小品的角色之中。觀眾感到這些角色擁有著與自己一樣的矛盾（比如身為小人物必然都會擁有的不切實際的幻想、慾望），同時，觀眾看到小品角色利用各種能力，終於解決了這種矛盾。在這個過程中，觀眾在替角色感到開心的同時，自己跟著開心。

3、郭德綱則讓觀眾「附身」到于謙身上，借于謙與郭德綱之間的溝通，讓觀眾釋放掉各種心中壓抑下來的「惡念」，從而得到輕鬆。為了讓觀眾得到更好的釋放，于謙會積極說出觀眾想要說的話，郭德綱會塑造一個個讓觀眾可以忍心去施加惡念的角色，甚至主動挑逗觀眾來對角色進行負面評價。觀眾將自己平時因道德、面子、人情、法律、地位等等原因而積壓下來的負面情緒，釋放掉，從而得到身心的輕鬆。