小論夏侯儒

05-01

夏侯儒，《三國志》中無傳，裴注引《魏略》補其行事，今就其行事論之一二。

《魏略》云：儒字俊林，夏侯尚從弟。初為鄢陵侯彰驍騎司馬。宣王為征南將軍、都督荊、豫州。正始二年，硃然圍樊城，城中守將乙修等求救甚急。儒進屯鄧塞，以兵少不敢進，但作鼓吹，設導從，去然六七里，翱翔而還，使修等遙見之，數數如是。月餘，及太傅到，乃俱進，然等走。時謂儒為怯，或以為曉以少疑眾，得聲救之宜。儒猶以此召還，為太僕。

首先，在「宣王為征南將軍、都督荊、豫州。」這句中就有問題。對此《集解》陳景雲就提出異議：「宣王嘗以驃騎將軍都督荊、豫，不在四征之列，蓋為征南，都督荊、豫者，即儒也。以下文樊城受圍，儒坐遲救召還事觀之，義自明矣。」認為征南將軍、都督荊豫者是夏侯儒。故而盧弼推斷此處裴注所引《魏略》有脫文。

根據行文看，該段給了司馬懿兩個稱呼：宣王、太傅。同一人物上下句稱呼迥異，這不符合史書行文的規則。因此可知盧弼的推測是正確的，如非《魏略》脫文，便是衍文。

據陳景雲的說法，此時夏侯儒為「征南將軍、都督荊豫」究竟有無可能，是有的。

其一、征南將軍之職，早年為曹仁，曹仁遷後，征南將軍即為夏侯尚。自此，征南之號一直用到夏侯尚黃初七年四月去世。此後再一次有明確授予的記載，是王昶，按《昶傳》：

「正始中，轉在徐州，封武觀亭侯，遷征南將軍，假節都督荊、豫諸軍事。」

正好與夏侯儒正始二年召還有聯繫。

其二、征南將軍在黃初七年至正始年間這近二十年內並未空置。仍然見於史書：

《衛臻傳》：（234年，青龍二年）亮又出斜谷；征南上：「硃然等軍已過荊城。」臻曰：「然，吳之驍將，必下從權，且為勢以綴征南耳。」權果召然入居巢，進攻合肥。

《通典》卷七十五：魏明帝青龍二年，詔下司空：「征南將軍見金紫督使，位高任重。近者正朝，乃與卿校同執羔，非也。自今以後，從特進，應奉璧者如故事。」

文帝期間，由夏侯尚都督南方諸軍事，明帝期間由司馬懿都督荊、豫軍事。而太和四年（230年），司馬懿改督雍、涼。此後荊州、豫州都督軍事則有近十年的空缺。從《通典》看，234年，這位征南將軍已是一方都督。

這個征南將軍、都督荊豫的空缺正好與夏侯儒的行事空缺相符合。更況夏侯儒為宗室之臣，黃初二年（221年）已為征蜀護軍。

按曹真行事：「是時，夏侯淵沒於陽平，太祖憂之。以真為征蜀護軍，……文帝即王位，以真為鎮西將軍，假節都督雍、涼州諸軍事。」

夏侯儒以護軍升都督，業有先例。因此，陳景雲的推測是有道理的。故而我以為，司馬懿轉督雍涼之後，荊州方面都督當為夏侯儒。241年後，夏侯儒入朝，以王昶代為都督。