為什麼他們不用標準「付款票據」？

　　小雪是一家挺有名氣的區塊鏈技術公司的銷售總監，前兩天他跟博主說：「叢老師！最近好幾家做供應鏈金融的廠商找上我們，要我們提供類似金單或是易貝這一種的＂可拆分的類電子票據＂系統給他們！」「我知道您瞧不起這種＂以票據為名包裝的保函＂，不過反正我就是造飛彈的，客戶買了飛彈是要打別人還是打自己我也管不著！」

　　前幾個月博主有連續發表過兩篇文章，針對ＴＣＬ的「金單」，以及中車的「雲鏈」做探討．對於這種以區塊鏈做技術架構，是否可以被稱為「還款票」？博主在那兩篇文章中已經做了說明，有興趣的讀者可以參考金單與雲鏈這篇文章．

　　今天我們要討論的現象是，政府明明就有標準化、能公開交易的「電子付款票據」可供使用，但為甚麼做供應鏈金融的廠商捨此不用，一定要走偏門另外搞出一套似是而非的「類票據」出來？難道他們不知道有「電子票據」嗎？還是政府推廣電票制度的力度不夠？

　　看到這裡一定會有網友說：「叢老師，＂傳統的＂電票不能分割啊！」「這個＂新型類票據＂用區塊鏈的技術，可以達到分割的效果，而且不能被竄改！」

　　其實銀行十幾年前就有一種業務叫「大票拆小票」！博主一個同學在江蘇省南通市某個大型德台合資的橡膠工廠擔任財務主管，負責收款與採購．他們的下遊客戶都是些牛逼烘烘的國際大型輪胎製造商，這十年來都是用三個月的商票付款，我朋友拿到這些商票，打個電話叫當地ＸＸ銀行過來公司收這些商票，然後按我朋友提供的＂付款明細＂開出六個月期金額大小不等的「銀承」，收款人是各供應商（當然總數不能超過商票的總額），銀行可以從中收取萬分之二到萬分之五的手續費．

　　同學跟博主說：「有的時候新合作的供應商我們不會用銀承付款，而是用商承－我的商承，不是客票喔！」「我收到下游輪胎廠給我的商承，我一樣叫銀行過來收票」「然後我以我的名義簽發一張匯票給供應商，供應若要融資，幫我託收票據的銀行有我的商票保貼額度，專門讓供應商用來申請票貼」「銀行賺了手續費又賺了利息，商承轉銀承或大票拆小票，怎麼樣都能做！」

　　不管是背書轉讓出去，還是大票切小票，「真票」唯一不能做的就是延長原始票據的到期日！不過這個功能那些金單雲鏈易貝的「類票」，也做不到！

　　同樣都是面額100元的紙鈔，你會選擇拿真鈔還是選擇拿假鈔？

　　既然這樣，為什麼還有做供應商金融的廠商要做「類票」？這豈不是白費工夫？更何況還是在法律的灰色地帶遊走，在現今金融強監管的氛圍下，隨時有可能觸碰政策紅線！

　　其實博主也不知道這幫子人為啥要搞出這些「類票」出來！如果直接去問他們？他們一定會說「為了支持中央政策、發揚十九大精神、堅持要對實體經濟與中小企業發展做出貢獻...」這種口號！不過生意人嘴裡喊的跟心裡想的通常是兩回事兒，心裡想的可能是：「媽的！現在區塊鏈這個題目正夯，如果把加上金融這個題材那就更加吸引（傻）人了！」「搞些題目出來忽悠投資人，誰笨誰上當，法律又沒規定收笨人的錢是犯法的...」！