當代藝術當然有判斷標準

當代藝術當然有判斷標準。我始終堅信這一點，也始終踐行這一點。

但這個「標準」不是指具體的某個數值，也不是一套精準的核算系統，而是一套可供討論的範式，這套範式通過批評實踐來迎接挑戰和修正自身。所以大家常說「藝術沒有標準」，這話也對，但也完全不對。

分兩步考察一件作品：

首先要考察的是觀念傳遞的直觀性和有效性。手段和目的是否互洽。

第二步考察觀念本身。最近我看了一件作品，它的觀念本身是描述性的，是判斷性的，而不是開放性的，它並不提出問題，也並不開放問題。它是一套陳述體系和一個封閉答案。所以它是一件不太好的作品。

因為，在我的標準里來看，觀念本身不應該只用來解答問題，更重要在於，它能夠提出問題、開放問題、只有當多種思考緯度都呈現出自己的理解時，作品開啟它，作品開放它，唯獨如此，這件作品才可以談得上是「好」的。

另外，肯定會有人說憑什麼你說的這個就是標準？很好，問題在於，每種標準都應該有能力用邏輯自圓其說並有傳播力。如果可以清楚地說清楚，我的這套審美趣味基於什麼樣的學科背景，有什麼樣的使用基準軸，有什麼邊界和局限，那就是一套可以被具體討論的評價標準。

我覺得這就是藝術批評應該走的方向和繼續存在的價值。

將如是實踐下去。