只要不承認，歌曲就不算抄襲 ？
最近，我的知乎號被邀請回答一個問題：
破碎樂隊的《烏鴉》是否涉嫌抄襲Marilyn Manson的《Running To The Edge Of The World》？
提問者覺得這兩首歌曲聽起來十分相似，繼而懷疑其抄襲。這兩首歌曲的編曲氣質，以及人聲唱法處理有確實有相似之處。
但其歌詞，和聲，旋律，乃至結構都不相同。
烏鴉 - 破碎樂隊 - 單曲 - 網易雲音樂
Running To The Edge Of The World
其實最近幾年有關於抄襲門的爭論一直未停，然而這些事件中被法律證實為「抄襲」的並不多。
音樂作品是否構成抄襲，法院通常會採用「接觸加實質性相似」的判斷原則：
一、被告是否有機會接觸過原告的作品；二、原告的作品是否和被告的作品構成實質性相似。然而對於第二條法官不會自行判斷，而是委託專業機構（如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會）進行鑒定。具體的評判過程很複雜，坊間流傳的「八小節雷同即抄襲」早已被證實是謠言，需要考慮很多因素。這說明了法律對於音樂作品的抄襲的界定其實非常困難，標準亦很難建立。
很多人覺得，創作音樂是一件獨立自主的事情，然而事實上音樂本身不存在絕對的「獨立性」， 只有相對的「差異化」。
因為音樂內部每一個音符，都是前人使用過的，差異化的體現是在音符們不同的排列組合。
但是，大部分的音符組合都不符合主流審美與和聲規律；剩下的少部分組合出現雷同的幾率還是非常大的。
而「抄襲」這個詞也包括著主動性，兩首聽上去非常相像的歌曲即使發行時間有先後，只要後發行歌曲的創作者矢口否認，僅以一個巧合來搪塞，似乎真的沒辦法證明他是在抄襲。
朋友們也不要覺得心塞，法律雖然很難約束抄襲者們，但輿論足以給他們帶來壓力，因為這體現了一個音樂創作者缺乏優秀的創作能力。
拋開法律不談，我們來看看有哪些頗為相似的音樂作品。
1、前奏/間奏/尾奏甚至全曲照搬型
前段時間，音樂綜藝節目「天籟之戰」最後一期節目中，楊坤和李光合唱的串燒歌曲《愛上一個不回家的人+默》引起了廣大搖滾愛好者的討論與聲討。
因為這首歌曲的前奏，間奏，尾奏完全照搬於Guns n` Roses（槍炮與玫瑰）的歌曲《November Rain》。
天籟之戰 第2季純享版：楊坤&李光《愛上一個不回家的人＋默》_綜藝_高清1080P在線觀看_騰訊視頻
November Rain - Guns N Roses - 單曲 - 網易雲音樂
這種形式的抄襲是最低級，最惡劣的。
原曲的吉他獨奏曾被滾石雜誌評為史上百大最佳吉他獨奏之一，結果這邊被套上了歌詞，意境全無不說甚至聽起來還有些彆扭。
如果製作方在字幕中加入哪怕一點原曲的信息進去，這首改編歌曲也許就算致敬「槍炮與玫瑰」了。可事實上沒有，編曲那欄只寫著大大的宋濤，曲世聰。
楊坤其實已經身陷「抄襲門」數回了，上一次是電影《勇士》的主題曲《不息之河》，這首歌曲的前奏，主副歌旋律，甚至歌詞大意都像極了大衛·鮑伊（David Bowie）的名曲《Heroes》。
不息之河（電影《勇士》主題曲） - 楊坤 - 單曲 - 網易雲音樂
Heroes - David Bowie - 單曲 - 網易雲音樂
雖然發行商曾表示這首曲子的創作靈感確實來自寶爺，但靈感的汲取不是照搬啊！然後，這首歌曲的曲作者赫然有上圖的那位曲世聰，我想說，身為一個著名音樂製作人，你的創作力真的是弱爆了。
2、部分歌曲旋律相似
這個範疇的歌曲還是蠻多的，比較著名的當屬深陷「抄襲門」十多年之久，至今仍然擺脫不了抄襲者名頭的大張偉。
他有很多歌曲都被指抄襲，其中《嘻唰唰》與日本女子組合PUFFY的歌曲《K2G-キミにGo!-》副歌部分旋律一模一樣。
（就是歌詞：請你拿了我的給我送回來，吃了我的給我吐出來...）
嘻唰唰 - 花兒樂隊 - 單曲 - 網易雲音樂
K2G-キミにGo!- - PUFFY - 單曲 - 網易雲音樂
同樣的還有楊坤老師（怎麼又是楊坤老師？）的歌曲《空城》，它的副歌部分（歌詞：這城市那麼空，這回憶那麼凶）與美國樂隊OneRepublic的《Apologize》也是如出一轍。
空城 - 楊坤 - 單曲 - 網易雲音樂
Apologize - OneRepublic - 單曲 - 網易雲音樂
只是在被指責後，楊坤老師的唱片公司發文表示這首歌曲其實在2007年就存在了，只是沒有收錄進楊坤老師當年的專輯中，而《Apologize》所收錄的專輯《Dreaming Out Loud》的發行時間亦是2007年。
因此在時間上，《空城》不具備抄襲的條件。
好吧，不管是不是真的，我也就姑且相信唱片公司的說法。
但對於那位敢抄敢認，事後虛心道歉的大張偉。我敬你是條好漢！
3、套路相似
其實這已經完全不屬於抄襲的範疇了。
筆者文章開頭提到被邀請回答的那兩首歌曲就屬於這個範疇，但相對來講這個套路還顯得隱晦一些，畢竟和聲進行不同。
那我們來看這個視頻：
undefined_騰訊視頻
它把《Apologize》的伴奏套用在五首歌曲身上。
這是怎麼做到的？
其實很簡單，這五首歌曲有著相同的套路，它們表現的情緒都是苦情，悲傷，憂鬱。而和聲進行更是一模一樣即VI-IV-I-V。
所以它們共用同一個伴奏一點都不會覺得違和。
正是由於套路相似的原因，很多流行歌曲才會顯得千篇一律，有種聽了開頭就可以猜到接下來的歌曲該如何進行的感覺。
一首優秀的作品，首先應該是創作者由內心迸發而出的靈感，能帶給人們共鳴或者感動，而不是想著怎麼攀附別人的成果。
其實，筆者不想對這一現象妄下定論，畢竟現在的音樂作品越來越多，變化總是有限的，一不小心可能就變得差不多了。
只是，如果人人都想著用投機取巧取代創作和創新的話，音樂的靈動性總有一天會消失殆盡的。
那麼，你們有聽過什麼樣相似的歌曲呢？
推薦閱讀：
TAG:歌曲抄襲 | MarilynManson樂隊 | 烏鴉 |