王朝興衰是因為氣數和皇帝昏庸嗎?

在古代中國文人歷史觀里,喜歡把國家興亡與皇帝是否賢明鏈接在一起,國家氣數旺盛,天下太平,明君輩出,則四海昇平,國家氣數衰亡時,國家矛盾叢生,總是不斷出昏君,則民不聊生,彷彿國家衰亡是天命與昏君一手造成的,可是清朝皇帝各個勤政,似乎沒有理由滅亡,那麼問題來了,國家的滅亡真的和氣數與君王有關係嗎?

答案是否定的,所謂明君不過是用封建觀念對皇帝吹捧,所謂氣數這東西更是扯淡。我們跳脫傳統思想的束縛,用唯物主義分析來看,會發現:1,所謂皇帝的作用,其實並沒有想像中的那麼大。2,所謂氣數,實際上就是社會矛盾逐漸積累激化和制度慢慢僵化乃至失靈導致的國家機器崩潰。

王朝初期,國家剛剛經過戰亂,百廢待興,社會和階級洗牌,矛盾緩和,自然要休養生息,各項事務處理較為輕鬆,明君自然就多了。王朝後期,既得利益集團越來越龐大,把控社會各個方面,制度僵化,社會矛盾尖銳,各項政務牽涉面甚廣,處理起來十分棘手,皇帝才能不變,世道變了,皇帝應付不過來,自然就被打上昏君之名。

推薦閱讀:

為什麼清初推行剃髮易服激起了漢人激烈的反抗?
晚明將領系列——補充篇(遼東第一次危機)
元朝滅亡時,蘇州城中是否有很多漢人視其為正朔,而自焚殉國?
在明朝和李氏朝鮮,男子是不是不論貴賤都得穿戴網巾?
如果崇禎在晚清當皇帝,會挽救清政府的危亡嗎?

TAG:王朝 | 明朝 | 農民起義 |