明代發展的資本主義被滿清入關所扼殺?

從晚明來華傳教士的見聞錄和明代少量沒有過滿清手的史料,以及過了滿清手的"史料"中的一些細節看,明代發展出的資本主義被滿清扼殺.

(1)晚明來華傳教士的見聞錄中的一些信息中反映出在明代資本主義獲得了相當程度的發展 .

"無論貧富都穿絲著稠""即使最窮的人都用煤炭燒水洗澡",這是晚明來華傳教士中的見聞錄中的信息. 只有資本主義規模化生產和高度發達的國內商業,才能讓絲綢和煤炭的生產成本+流通成本降低到窮人可以消費得起的地步.

晚明來華傳教士見聞錄中也有寫到,明代民間手工業的生產規模遠大於同時期的歐洲,生產成本遠低於同時期的歐洲,這些都說明市場競爭下的資本主義規模化生產在明代有相當大程度的發育.

不僅如此,晚明來華傳教士見聞錄中的信息中反映出,明代的民間手工業還有很強的技術學習能力,從歐洲人那裡看到的鐘錶和玻璃也能生產,而且還能做到生產成本低於歐洲.因為依附於官僚權力的商品生產是靠官權牟利,是沒有生產技術學習和提高的動力的.所以,這說明明代的政治環境可以為資本主義提供發展生存空間.

滿清時代的禁書,流落海外的<天工開物>序言中,"幸生聖明極盛之世,滇南車馬,撇貫遼陽;嶺激宦商,衡游薊北",也證明了晚明來華傳教士見聞錄中反映的明代商業高度發達的信息不虛.

(2)明代存在實質性的平民立法權.

在農家發現的,很可能是逃過滿清手的真實明代史料的萬曆年間趙秉忠狀元卷中提到,諸臣民的合理建議官員必須實行,注意這裡說的是"臣民",而不是只有臣,和"與士大夫共治"的宋朝是有本質區別的.這說明明代實現了實質性的平民立法權.

而過了滿清手的"史料"的一些細節也反映了這一點.

"凡天下臣民,均得議政事,密封交通政司,直達御前"

"果有一切軍民利病」之事,許當該有司、在野賢人、有志壯士、質樸農夫、商」賈技藝,皆可言之,諸人毋得阻當,惟生員不許。"

以上是<明會典>中有關平民立法權的立法.平民立法權是資本主義發展的必要條件,只有存在平民立法權,才能民間工商業不是依附於官僚勢力的存在,才有提高生產技術的動力和能力,才可能使民間手工業在市場競爭壓力下最終發展資本主義機器化大生產.

(3)明代在思想文化領域出現了反映市民階層利益訴求的思想.

這是民間工商業高度發達,市民階層充分發育的特徵.

在明代中期就有王艮提出"人人皆可聖人""百姓日用即為道",間接否定孔子是唯一權威和發出市民階層利益訴求.晚明更是出現了李贄,不留情面地理論化系統性地揭露孔學的虛偽和對社會的危害.

綜上所述,明代的資本主義發展其實已經不是萌芽狀態了,而且大大領先於同時期的歐洲.

那麼為什麼說明朝發展出的資本主義被滿清扼殺呢?

滿清的體制並非繼承明朝的皇權體制,而是以殖民軍事體製為後盾的官僚體制,滿清的皇權其實是被官僚架空,皇權完全沒有制衡官權的動力和能力.官權惡性膨脹侵害民間工商業,而抑制的中國資本主義的正常發育.而官權惡性膨脹在宋明的皇權體制王朝會導致王朝倒台,政治洗牌產生新的官權和民權的妥協,而避免官權持續惡性膨脹下去.而滿清的官權惡性膨脹則是以其殖民軍事體製為後盾,在其殖民軍事體制---八旗的戰鬥力足以鎮壓百姓反抗官僚壓迫的時候,不會造成王朝倒台,其官權惡性膨脹能一直持續下去,就使中國的資本主義的正常發育被抑制.

滿清的八旗體制是種對百姓反抗鎮壓能力超強的殖民軍事體制.

滿清的八旗體制是從軍官到普通士兵及其親屬都有世襲鐵杆莊稼,不用在中國主體社會裡謀生的殖民軍事體制.其士兵不受主體社會裡官權惡性膨脹的影響,其世襲鐵杆莊稼和巨大的刑事特權只和王朝的存續掛鉤,官權惡性膨脹不會影響其對百姓的鎮壓,所以對百姓反抗官僚壓迫的鬥爭鎮壓能力超強.

滿清的體制不是皇權體制,而是官僚體制.

滿清的主要官僚集團是由八旗世襲軍事特權階層構成,中下層雙官制的漢員,其實只是幹活和背黑鍋的,並不是主要的官僚集團.其主要官僚集團八旗世襲軍事特權階層本身就是支撐皇權的軍事力量.所以,皇權沒有制約官權侵害民權的能力.同時,因為有殖民軍事體製為後盾,官權的惡性膨脹並不會造成王朝倒台,所以皇權也沒有制約官權維持王朝國祚的動力.

沒有這種殖民軍事體制的王朝,例如明朝,其士兵及其親屬都需要在主體社會裡謀生.而官權惡性膨脹則會大大增加普通社會成員謀生的難度,使其士兵鎮壓百姓反抗官僚壓迫的鬥爭與其自身利益驅動相反,一旦官權惡性膨脹,王朝就很容易被本國百姓推翻,導致政治洗牌形成新的民權和官權的妥協.明朝倒台正是崇禎帝沒有制約官權的政治能力導致的政治洗牌.而在中國政治洗牌產生新的官權和民權妥協的混亂期時,滿清入關建立了以殖民軍事體製為後盾的官僚體制.正是這種畸形的殖民官僚體制,破壞了中國社會原有的抑制官權惡性膨脹的機能,而導致官權惡性膨脹侵害民間工商業一直持續下去,抑制了中國資本主義的正常發育，使明代發展起來的資本主義成果異化成了臭名昭著的官僚資本主義，民間工商業不但失去了進一步發展的動力，而且原有的工商業發展成果也萎縮，社會停滯於農業。