備份（房價與馬克思主義）

作者：符咪邇鏈接：https://www.zhihu.com/question/62145336/answer/196149558來源：知乎著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。先放結論，房價將會永遠維持在大多數人需要被榨乾並且背上巨額債務才能夠得到的高度上。以前一直不明白為什麼房價很高……直到通過兩學一做，學習了先賢的智慧才能理解。統治階級最老練的領袖總是力求增加小私有者的人數，以便為自己建立一支反對無產階級的軍隊。上一世紀的資產階級革命曾把貴族和教會的大地產打碎成為許多零星的小塊土地，——現在西班牙共和派對於至今還存在著的大地產也想採取這種辦法，——因而造成了一個小土地所有者階級，這個階級從那時起就成了社會中最反動的因素和城市無產階級革命運動的經常障礙。拿破崙第三曾打算用發行小額國家公債券的方法在城市中也造成這樣一個階級，而多耳富斯先生及其同僚按逐年付款的條件把小住宅賣給自己的工人，就是力圖磨滅工人的一切革命精神，並用這種地產把他們束縛在他們做工的工廠里。可見，蒲魯東的計劃不僅絲毫沒有減輕工人階級所受的苦痛，而且甚至反轉來直接反對他們了。 關於在美國怎樣自然產生出這種把工人束縛在大城市或新興城市附近自己的「房屋」上來解決住宅問題的做法，有愛琳娜·馬克思－艾威林1886年11月28日從印第安納波利斯來信中一段話可以證明：「在堪薩斯城內，或者確切些說，是在城郊，我們看見了一些可憐的小木房，每幢木房算是有三個房間，小木房所處地段還很荒僻；地皮價值600美元，面積正好可以容一幢小房子；小房本身又值600美元，所以為了獲得泥濘曠野中離城要走一個鐘頭路的一所倒霉的小房，總共要費去4800馬克。」這樣，工人就必須負起沉重的抵押債務，才能得到這種住所，於是他們就真正變成了自己主人的奴隸；他們被束縛在自己的房屋上，不能離開，只好同意接受向他們所提出的任何勞動條件。（恩格斯在1887年版上加的注。）——《論住宅問題》恩格斯必須要理解的是，投資房地產或許是一個經濟問題，但是社會意義上的高房價問題不僅僅是經濟的，而且是政治的。工人的鬥爭性是很強的，對於不合理的勞動條件至少能以一走了之作為抗議。那什麼樣的工人可以任人擺布呢？或許是家裡有病重的父母親，或許是還在上學的兄弟姊妹，總而言之，這樣的人很難忍受一時間失去工作的風險，迫切地需要穩定的現金流。沒錯！穩定的現金流！一旦背上了房貸，動輒二三十年的長度下，工人就會持續地依賴於現金流，一旦工作出了問題，就會有斷供的風險！這樣的工人，又怎麼可能被一些心懷叵測的社會運動家所鼓動呢？而在二三十年之後（由於近十幾年中國的經濟飛速發展，時間還會更短），工人就能擁有那套住房，相比於沒有住房的工人而言，兩者的生活差距會變得有點顯眼了，而有房的工人和無房的工人之間，也很難再構建起共同體的邊界。我們的時代，資產階級時代有一個特點，它使階級對立簡單化了。整個社會日益分裂為兩大敵對的陣營，分裂為兩大相互直接對立的階級：資產階級和無產階級。——《共產黨宣言》再精密的規訓和鎮壓都不可能消滅無產階級的抗爭，但是如果「無產階級」本身的認同出了問題的話，這個共同體就會灰飛煙滅。而bourgeois rule就能夠長治久安了。高房價和住房按揭貸款猶如兩把鋒利的刀子，前一把將無產階級切得七零八落，互相警覺而嫉恨，後一把則閹割了一部分無產者的鬥爭和勇氣。房價不能高到工人們完全夠不到的地步，當工人階級徹底放棄成為小私有者的幻想，那麼火山下潛藏的能量會燒死所有壓迫者，它會永遠處於能夠將多數人榨乾的高度。文章的最後，讓我們複習一下總書記的講話——在我們黨員、幹部隊伍中，信仰缺失是一個需要引起高度重視的問題。在一些人那裡，有的以批評和嘲諷馬克思主義為『時尚』、為噱頭……」2013年8月，在全國宣傳思想工作會議上，總書記對有些黨員幹部嘲諷馬克思主義的現象提出嚴肅批評，並要求黨員幹部學好馬克思主義基本理論，練好「看家本領」。編輯於 昨天 17:59