女權是個偽命題

高中的時候叫囂著女權女權。大學發現任何名詞都不過是個工具而已，為發明者服務。那個時候可能我已經不相信「女權」了。我想要的東西應該是更是實在一點的東西。

上學期跟一同學談論到女權。我說我不相信女權，我也不覺得艾瑪沃特森可以當女權的代表。我也不覺得男權可惡。

她一臉不可思議的看著我，表情非常 玩味。

不知道怎麼跟她解釋。索性扯了一個晦澀的官方說法，然後同樣玩味的看著她。

於是談話不了了之。

其實 我根本不是那麼想的。doge

權利是不可能平權到剛剛好的。任何事物都是。沒有剛剛好。所以用力過猛，就會走向一場運動想要的結果的反面，而且及其可能被利用。太陽花運動是。反水客運動是。你能想到的結果被詬病被打成篩子的幾乎都是。不多列舉。所以我對很多主義，運動，一向是敬而遠之的。有個毛意思。

很多人覺得，擁有表達觀點的權力而不把自己的觀點表達出來就浪費了自己的權力。不然。慎用權力要不讓它泛濫更加有價值。否則權力就不值錢了。

女權主義者，喜歡強調男女平等。殊不知，若男權利用女性要求平等的心理，進而壓榨女性則是更大的不公平。

我想了一下很多女權主義者的要求。其實大家要的不是女權。而是人權。和特權。

女性讀書的權利——無差別對待human being的讀書的權利

女性工作的權利——無差別對待human being的工作的權利

女性等等的權利——無差別對待human being的權利。

這是人權。

希望在提重物時獲得額外的幫助——希望得到的女性的權利

希望在經期可以請個假——希望得到的女性的權利

希望」因為自己是個女性「所以應該得到的一切福利——希望得到的女性的福利。

這是特權。（前提是「human being是無差別的」。）

誠然。human being是有差別的。生理結構不同而造成的社會分工不同，比如中國古代男耕女織，這種分工是一種契約，本來是沒毛病的。有毛病的是，在社會的高速發展下，男權社會對女性工作的不重視，女性工作成果的不被承認，繼而導致女性社會地位在降低。

說到底，是男權變得刁蠻了。

再說徹底一點，原本好好的男權社會因為社會的快速發展膨脹到讓無法定義男性自身價值了。

再簡單一點，沒有信仰了。

這是時代的烙印。必將留在歷史中的彷徨。

大道之行也，天下為公，選才舉能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子。使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養。

大同遙遙卻可期。不著急。

眼下只管好好生活。

思維跳。懶得解釋因果。

丁酉年正月初三（還是初四。

小醉。