民國時期的上海，值得我們驕傲嗎？

原本是發在這個題目下的答案，對比民國時期處於巔峰時期的上海和同時期歐洲的巴黎，倫敦等的發達程度？ - 經濟 - 知乎，不知如何，觸發了政治敏感。自我審查了一番，但似乎還是敏感狀態。索性改一改，發成文章吧。順便加了一些鏈接，以供參考。

我其實不太明白，這樣的問題有什麼意義。

民國時期的上海，在被日軍佔領之前，有「東方巴黎」之稱。但這個「東方巴黎」，和中國人有多少關係呢？它的繁華，是西方列強建立的租界創造的。各租界實行宗主國的法律，關稅由宗主國管理，中國的軍隊和警察均無權進入。它的經濟繁榮和社會現代化的程度，在遠東地區首屈一指，但和當時的中國人，真的沒什麼關係。

有一部紀錄片，名叫The man who changed Shanghai。光看片名，你可能會以為是講中國人的故事。我和朋友初次看到片名的時候，還猜這個man到底是誰來著。但實際上，這部紀錄片是講述斯洛伐克建築師Ladislav Hudec的故事的。

Hudec生於斯洛伐克的一個建築世家，很小就在父親的建築公司幫忙。他一戰的時候從軍，被沙俄俘虜，然後被送到西伯利亞去當苦力。他在火車接近中國東北邊境的地方，跳車跑了。隨後他進入東北，輾轉到了上海，憑著建築知識，開始給英美公司做建築設計。後來他在上海開了自己的建築公司，數年間為上海留下了許多現在被視為經典的建築，比如當時的遠東第一高樓，國際飯店，淮海路上的諾曼底公寓等等。

Hudec的故事，有興趣的可以去看紀錄片。我只想講講我印象比較深刻的，一段Hudec兒子和女兒的訪談。他們說，那時的上海，外國人和中國人是兩個完全不同的世界。Hudec在上海生活了二三十年，但基本不會說中文，因為他的工作夥伴中幾乎沒有華人。他們出遊的時候，經常能看到餓的奄奄一息的華人。Hudec的兒子說，富人們去飯店大吃大喝，有的喝醉了，在路邊嘔吐。等他們吐完了，就有飢餓的華人衝上來，把他們的嘔吐物吃下去。簡直聽不下去。

即使那時的上海，比倫敦巴黎更發達，又能怎樣呢？它不過是英國人法國人，在中國的土地上創造的另一個倫敦巴黎而已，很值得我們驕傲嗎？我怎麼一點也不覺得？
推薦閱讀：