「童工」是這個時代的錯

「沒有資本家，童工留在家鄉生存都很困難。所以說是我們資本家救了童工！」——這種言論簡直是荒謬到了極點！

資本家在其一手製造貧富差距的同時逼迫窮人將自己的孩子推向資本家的魔掌，以此為其罪惡的剝削有理製造無恥的謊言！資本家的孩子平日里養尊處優，而窮人的孩子只能忍飢挨餓。於是資本家們慷慨解囊用血汗工廠的方式款待窮人及窮人的孩子們並大言不慚恬不知恥地高聲炫耀：我的工廠養活了你們！

改革開放以來，通過一刀切強製取消集體化導致本該就地工業化的農村一盤散沙，並且將教育醫療住房等生存必需品全面向城市集中，致使大量原子化的農民無法承受市場的衝擊及現代化的生活成本而不得不流向城市淪為二等公民——農民工。一般的父母是不願把孩子送進工廠做工的，然而，依舊有極端窮困的人們為生活所迫，不得不把自己的子女送進工廠做工。馬克思在談到父母強迫子女外出做工時指出，「不是父母權力的濫用造成了資本對未成熟勞動力的直接或間接的剝削，相反，正是資本主義的剝削方式通過消滅與父母權力相適應的經濟基礎，造成了父母權力的濫用。」

30多年來，童工事件不是沒有被報道過？你看——

20世紀初美國的童工

在柳州，一個十多歲的孩子一天要拉六七十板車的土，不僅拿不到工錢，還常常被黑心僱主打得皮開肉綻；

在深圳，一些未成年勞工長期在缺乏勞動安全保障的生產線上疲勞作業，被晝夜轟鳴的機器吞噬掉胳臂、手指；

在上海，勞動監察部門近日在日資企業景條針織有限公司檢查時發現，一群未滿16周歲的女工陷於超負荷勞作、工資無保障、辭職不允許的處境中，當勞動監察人員詢問境況時，她們甚至不敢聲張，臉頰上卻掛滿了期待救助的淚水……

一位17歲、名叫劉麗的打工妹由於在高溫下連續工作16個小時，不幸中暑身亡。（人民網：《「童工」現象為何沉渣泛起》）

半個多世紀前夏衍在報告文學《包身工》里飽含憤懣控訴的一幕，今天在有些地方竟然死灰復燃，而且令人觸目驚心！這種被馬克思斥責為「文明的陰溝」里的醜惡現象屢禁不絕？難道我們解救童工的方式只能靠媒體報道嗎？30多年來，報道了那麼多，可是童工問題依舊大量存在。為什麼會有童工的土壤？不解決這個問題，我們就不能理直氣壯，反而被資產階級掐住脖子：你看！我們資產者非但不是花朵的摧殘者，我們恰恰是養育祖國花朵的最慈善的園丁，我們養著本該社會主義哺育的花朵，沒有我們這些資本家，童工可能在家鄉忍飢挨餓！

荒謬的是某些地方政府和具體管理部門信奉著這樣一種論調：現階段發展經濟就是類似資本原始積累的過程，出現一些不良現象無法避免。因此，企業只要繳稅，當地政府就可以對使用童工等現象視而不見，甚至認為這還是解決就業、養活人口的一條途徑。

的確資本主義的原始積累是血腥的、殘忍的，但是為什麼童工這種早期資本主義條件下骯髒醜惡的現象，在社會主義土壤上的出現?

2016年11月網曝江蘇常熟服裝廠僱傭童工 不聽話就遭毆打

十三四歲以下的兒童被迫作為廉價勞動力參加社會生產，是資本主義大工業階段所特有的現象。大批使用童工，擴大了資本的剝削範圍，也提高了資本的剝削程度。勞動力價值本是由維持成年工人及其家屬子女生活所必需的生活資料的價值所決定的。（編者註：勞動價值-勞動力的價值=剩餘價值。資本家付的工資只是勞動力的價值。）

機器把工人家庭全體成員都拋到勞動市場上，這樣就把男工應負擔的全家生活費用分攤到他全家人的身上。（註：最低工資標準即生計工資——成年勞動力本身最基本的衣食住行及其孩子的衣食住行等）因此，當成年勞動力不用承擔起孩子的生計成本時，機器使男勞動力的價值貶值了。

20世紀初美國的童工

資本家購買包括兒童在內的4口之家全家的勞動力，也許比以前購買1個男勞動力花費的代價多，但是，4個工作日代替了原來的1個工作日，4個工作日所提供的剩餘勞動遠遠超過了1個工作日所提供的剩餘勞動，結果，資本家獲得的剩餘價值反而大大增加了。所以，資本家大量僱用童工，不僅降低了在業工人的工資水平，並且削弱了成年男工憑藉技術和體力去反抗資本的力量，從而強化了資本對僱傭勞動的統治。馬克思說：「不列顛工業象吸血鬼一樣，只有靠吮吸人血──並且是吮吸兒童的血──才能生存」（《馬克思恩格斯全集》第16卷，第11頁）。

資本主義的發展向來是充滿血腥的，無論是早期的積累還是工業革命之後大工業的發展，資本主義生產方式的每一次脫產都是伴隨著被壓迫群眾的痛苦。在資本主義利益挂帥的邏輯中，利用童工節省利益變成了最自然的選擇，不除掉資本主義生產方式，像童工這樣的現象就不可能停止出現！不僅是英國，任何一個資本主義生產方式脫產的國家，都一定會出現與之類似的情況。在資本邏輯下，只要是能省錢、賺錢的手段，何樂而不用之呢?