PORTFOLIO LAYOUT/論作品集排版的重要性

05-01

噹噹噹！小P的第一節課！小夥伴們速來圍觀。

為什麼第一次和大家見面就來討論作品集排版的問題呢。

是因為今天小P的一個小學妹申請愛丁堡大學被拒了...這個小朋友的專業能力我是知道的，底子還算不錯。BUT,排版是真的拉了後退。我只能說太可惜了，如果畫面重新組織的話也許就不是這個結局了...

很多學生會focus在自己的專業能力上，比如說環藝專業，大家都在研究的是平面圖，立面圖標不標準，最終渲染的效果圖是不是夠真實。當然，這是肯定沒錯的，尤其是本升研的同學們。不管是英美哪個方向的高校，申研作品集一定要很專業。

自2012年輔助我的學姐做作品集申請到聖馬丁藝術學院，到後來自己DIY順利去倫藝切爾西讀研，再到後來幫助眾多學弟學妹們輔導作品集。前前後後4個年頭，出口去英美高校的已有20幾人，（嘻嘻，小得意一下）。其中英國方向：UAL倫敦藝術大學，愛丁堡大學，格拉斯哥大學；美國方向：Pratt，Parsons, Rhode Island, SVA, SCAD等藝術頂級高校。輔導的過程中發現，其實很多同學專業功底很好，但是由於排版的問題會使畫面呈現大打折扣。打個比喻吧，把作品集比喻成一個人，作品內容相當於一個人的內涵，排版包裝是人的臉面，這要是去相親，還沒等人看到內在美，醜陋或者平庸的外形就會被pass掉了。這個不是胡亂分析的哦，據說一個作品集在評審老師那裡只停留3分鐘，在每一頁的停留時間不超過9秒。你指望面試官發現你的內在美呢，但是第一眼就沒好感那為啥還有繼續深入呢。（下圖：你自己說吧，要選誰。。。）

我保守的說，作品的正文的重要性可以佔到6-7成，而作品集的排版要佔到3-4成。可見我們要十分重視

發幾個案例，你們自己體會。

先來個辣眼睛的。（捂臉）

上組之前申請了香港理工和愛丁堡大學均被斃了。內容過於花哨，閱讀順序不明確。後來做了第二版，內容基本沒變，但是排版大換血。??

這是學妹後來做的第二版，就是乾淨整潔，閱讀順序和邏輯思維清晰。後來就被倫敦藝術大學切爾西錄取了。前後二者對比，差在哪？就差在排版。

其實即使上面被高校錄取了，排版方式也沒有太多個人風格，就像是HM的基本款，沒有啥屬性。

其實你們去Pinterest或者花瓣上去找portfolio layout，很多畫面組織是很有特色的。或畫面靈動，或氛圍渲染，或極端暗黑。但是都能看到學生對作品集的態度以及真實個性的反應。我認為這個趨勢會越來越明確。現在申請作品集的學生這麼多，世面上也有很多留學機構幫助學生完成作品集。但是大部分來說都是會把作品的每個版塊先做好，最後在排版。這就導致了很多作品看起來像PPT，沒有感情，沒有性格。在考官短暫給出的三分鐘里，在你無法直面考官的情況下，作品集就是你的名片，代表了你在考官眼裡的大部分屬性。

下面給出幾個案例，你們可以自行對比下一版排版和個性排版的差異。

首先給你們作品的對比：

總體來說還算乾淨吧，和上面的排版差不太多。這是我今年一個學產品的學生的作品，美國芝加哥藝術學院的老師給出的評價是：作品整體不錯。非常乾淨。錄取沒問題。

BUT,下面來一組更厲害的。

先介紹，去年的學生，室內設計高升本。申請的美國學校全部錄取，offer拿到手軟，號稱offer star！被pratt,SVA,parsons,CCA,SCAD....錄取！最重要的是！拿獎學金也拿到手軟！最後還是去了美國室內設計NO.1的pratt,並且每年18000美金的獎學金。

平心而論，前者很乾凈，邏輯思維和內容也比較豐富，申請中等和偏上的學校沒有太大問題，但如果是頂級的院校，而且還想拿獎學金的話就要估量一下了。但是後者不論是排版還是內容都很出彩，後面的學生因為在羅德島的夏校學習過，深知美國對學生個性化的要求。所以作品集在做內容的時候是結合排版風格一併確定的，而並不是最後才考慮排版。

——————————————————————————————————割線

說了這麼多，接下來我們來討論一下怎樣才能做到內容和排版的無縫連接把。

1.確定主題和內容。比如，現在需要做一個餐飲空間。需要把板塊內容以提綱的形式列舉出來。

通常來說一個項目大概是3-4頁。每一頁的內容安排大概是：

P1:地理位置分析和周邊環境調研，同時包括自然和人文的兩部分分析。

P2：外立面和景觀分析，甚至可以建築結構也做下分析。

P3:室內平面圖，立面圖，動線圖，區域圖甚至功能規劃。

P4:效果圖展示等等。

2.列出提綱後就要到設計網站找到自己心儀的排版和色調，多收集幾款，然後分析討論哪一款更符合主題和適合借鑒。