時事評論的一些小心得

時事評論，這種看似的很炫的東西，其實在當前已經活力不足、刻板有加。以前的時評達人，如長平、碩鼠等人都在輿論高壓態勢下銷聲匿跡。

要寫一篇合格時評，你只要看夠一個月的大報評論版，養成關注新聞的習慣，一篇60分的時評就可以信手拈來，但要寫一個出色的評論，你需要厚積薄發，讀很多書，看很多事，寫很多文，還要有靈氣與銳氣，路漫漫啊。

在當前的時評界，大致可分兩種景象：一，大行其道的是「正確的廢話」。始終堅持正確的輿論導向，處處渲染魚水之情，評論泛泛而談，不著要點，又沒有出錯，簡言之「正確的廢話」。比如保障房分配、毒奶粉事件、醫患關係等，大多是這種套路：

第一段：引述新聞

第二段：點明事件癥結，表露情懷

第三段及之後：講述如何做。很吊軌的是，無論是什麼事件，你幾乎可以發現措施是雷同的。加強監管，加大投入，嚴肅追責，列入黑名單，加大宣傳教育……萬金油式的措施常見於報端。

作為曾經的主流大報的時評人，我到後來已經非常厭倦這種似是而非的調子，幾乎有種想吐的感覺。讀者可能沒留意，但作者心裡是痛苦的。由於對該領域缺少深入的調研與積累，要在短時間內寫出一個很有見地、入目三分的觀點是十分難的。所以只能如此草草列舉無關痛癢的舉措，文筆好的還有一點審美享受，文筆差的，簡直無法多讀。

其實當前時評看似井噴，真正有價值的卻不多，雷同而不著邊際的文章大行其道。我舉個例子說明。近日「毒跑道」事件甚囂塵上。6月15日廣州日報頭條評論是《 「跑道有毒」不只是標準缺位的問題》，6月13日南方都市報頭條評論是《符合國標卻不安全是在縱容合法互害》，應該說兩份大報關注到這個問題並對提出不少意見是好，但內文讀罷卻難以給人太多啟迪，甚至有些與現實不符的地方。我們國家的跑道標準是比歐美許多國家高的，毒跑道給我們的啟示遠不是要提高標準，或者加強監管這種問題。(關於毒跑道，我要為質檢部門喊冤 - 陳chen的文章 - 知乎專欄）當中給我們真正有啟發的，是企業昧著良心辦壞事的風險規避問題，是全社會如何自發形成一個重視質量、共謀共治的問題。

時評界的第二種景象是尖銳的時評一閃而過，不一會就404了。鳳凰評論家的公號常常有這類文章出現，印象深刻的是雷洋事件，他們就抓住一個點寫了個文章，標題是：法治不該辜負一個中產階級妻子的剋制。切入點很小，寫的很到位，可惜曇花一現。

對於評論，我始終覺得，與其面面俱到，寫正確的廢話，不如有感而發，只寫一點，鞭辟入裡。可惜這種的東西越來越少。很多時候，井噴的時評是一種虛假繁榮，過盡千帆後，發現空有落寞與無奈。信息爆炸與信息匱乏的雙重矛盾始終存在，尤其是移動設備越來越便捷的當下，好的時評如掘金，滿目黃沙，只待一顆閃光的金子，但這樣的發現越來越艱難，似乎是一種時代宿命。信息爆炸，也擠壓了本來可以留給好文字的珍貴時光。不得不說是一種遺憾啊。
推薦閱讀：