版權的商業問題

當年 @chenqin組織了請你來維權，收益全歸你 活動，我有幸參與。那時的過程有些坎坷，我寫過一個答案，諸位可以看看。https://www.zhihu.com/question/34621376/answer/64601570

我們不必諱言，經濟發展這麼多年，但是版權市場還是很爛。一方面是版權意識，這是一個漸進的過程。而另一方面，可能是我們商業模式的問題。

馬未都曾經寫博客講過他與春晚的一件關於版權的事。２０１０年春晚，黃宏發現了故事會上的一篇文章，打算改做小品並搬上春晚。可是故事會上的作者是剽竊馬未都的，後來春晚劇組去跟馬未都接洽，馬未都提了一個並不高的價格，而且承諾全部捐出。來談的人行政級別不斷上升，最後卻沒有談妥，這個據說很優秀的小品在離春晚７２小時的時候被撤下。

（原文見第五百二十四篇?《兩毛錢一腳》）

這是五年前的事情，很形象的代表了那時我們的版權市場，就是這樣野蠻的生長狀態。市場非常粗鄙的認為版權是累贅，而不是壁壘。央視這樣，很多大媒體這樣，那些相對較小的公眾號，微博就更這樣。這可能是所謂市場競爭的初級階段，很多人用低廉的不太見光的手段迅速搶佔市場。但是當市場瓜分殆盡的時候，真正激烈的競爭才剛剛開始。

內容行業的唯一產品就是內容。那麼保持內容的獨佔性是行業的核心競爭手段。獨佔後的進一步發展，就是對獨佔內容的深耕。內容產業的發行推廣工作需要獨佔者巨大的投入，同時也會給予它豐厚的回報。最近電影行業的ＩＰ熱是這樣，音樂版權的瓜分也是這樣。遊戲機市場的獨佔遊戲更是這樣。一篇文章的在經濟上的體量當然不能跟電影相比，但是商業模式是一樣的，閱讀類的新媒體正在這個模式下湧現出比較大的幾家。慢慢的，大家就會發現，原來那種胡抄一通搏點擊率的玩法玩不動了，你再玩，會撞的頭破血流。

而這一切都基於知識產權的有效保護。既需要政府的政策指向，更需要社會形成一個良好的能夠連續不斷運行下去的機制，在這方面，維權騎士是先行者。維權機構和內容服務商合作就是版權產業鏈很重要的一環。如果假以時日，版權維權能夠滲透到足夠廣闊的地方，中國的內容產業會有長足的進步。

推薦閱讀：