顏值時代：你是受益者、路人甲還是受損方？

今天小蘇和大家分享兩個關於「顏值」的故事。

以貌取人：美麗的特權

小簡是個外貌、氣質都不錯的姑娘，在公司的「IT攻城獅」隊伍里，還算顯眼。因為忙於工作，對感情又抱著「隨緣」的不積極態度，所以尚是單身。

近來因為一項新業務，小簡結識了幾個新朋友，其中就包括今天故事的主角A君和B君。

兩位都是單身男士，也都有些工科生不善社交的特點。兩人的主要區別在於：A君形象頗佳，在「第一眼印象」上很佔優勢；B君則在樣貌上略遜一籌，屬於放在人群中很容易成為背景的類型。

結識一段時間後，兩位男士前後腳給小簡發來信息，表示了友好並特意誇獎了小簡的容貌，對此小簡略感意外，但出於禮貌，小簡還是對兩位的誇獎表達了感謝。

不過小簡事後承認：相對於B君的誇讚，帥氣A君的讚美更讓小簡覺得受用。

小簡把這兩件事當作了生活的小插曲，沒放在心上。但沒想到的是，後來兩位男士還是會時不時向她示好，而且隔三差五地還會誇讚一下她的容貌。

B君在第三次如此表示的時候，小簡生氣了，認為自己被當成了一個供人觀賞的「花瓶」，受到了冒犯，所以直接置之不理。

A君也同樣表現的時候，小簡也感受到了不適，但她自己幫A君找了個蹩腳的借口——不善言辭，只是在回複信息時略微表示了一下不滿，但態度還算友好。

引發小簡思考的，是和好友童童閑聊時的一句玩笑。

聊天過程中，小簡把A、B君的事情講給童童聽，童童笑她說「你這擺明是被A君的色相迷惑了嘛！」

小簡頓時如夢驚醒：可不是，面對兩個人相似的言行，自己卻是雙重標準處理，不就是典型的以貌取人嗎？

她接著問自己：哪一個處理方式更客觀一些？

這並不難分辨，無疑是對待B君的方式。因為在這個過程中，自己不受外界「誘惑」的干擾，可以冷靜理智地專註於事件本身。

小簡覺得很汗顏，因為在她的價值體系里，「以貌取人」是一種淺薄的觀點，一個人的品行、才幹才是真正的魅力所在，但不曾想，在身臨其境時，自己竟然這麼容易便被迷惑了。

以言取人：悅耳的魅力

小簡說完後，童童講述了自己的遭遇。

童童在去交接檔案的時候，遇到一個其他部門的男同事。因為對方剛接手相關業務，很不熟練，她便幫襯了一下，事後雙方互留了聯繫方式，算是結識了。兩個人算是同齡人，接下來幾天會在微信上隨意聊幾句。期間男生提了幾次下班後一起出去喝點東西聊聊天，童童有點心動，但想想畢竟還不熟，也沒有太多話題可說，加之晚上確實還有安排，就推掉了。

童童說，整個過程中，讓她比較受用的是這個男生的說話方式。比如會在約她的時候說，明天要一起出去走走嗎，你要有空的話我就計劃一下。

童童說，她會覺得自己受到了重視。相比之下，之前接觸的一個男生只會說「我來陪你怎麼樣」，簡直輕浮得不能再輕浮。

小簡無情地戳穿道：表達方式是不太一樣，但他們的動機應該是差不多的吧。

童童覺得小簡很掃興，但也認可了她的說法。

小簡繼續追問：那後來呢，周末有沒有約你？

童童說，好像還真沒有，都是約的工作日的下班時間。

小簡懷疑道：不會是平日里下班「順道」約你，周末就奔向更廣闊的花花世界了吧。

屋裡瞬間安靜了下來……

小結：不貪心，觀其行

顏值時代，我們都喜歡漂亮的事物和動聽的話語。因為飽了眼福或耳福，人們往往會對美麗的人和悅耳的話加以回報、更加寬容。在感受美好體驗的過程中，我們往往會忽視「糖衣炮彈」背後潛藏的風險。

而對於沒那麼「漂亮」的人、事、物還有語言，我們又容易表現得不太友好，對其造成不公。

我們對享受到的「美麗溢價」付出成本的同時也在向它的對立面徵收「歧視稅」。

上面的兩則小故事只是平日生活中很瑣碎的兩段小插曲，故事中的一些推測和結論也有可能存在誤判的情況。如果再遇到類似的情形，我們也不必過於敏感，但在保持開放包容心態的同時，不妨微微提醒一下自己：

也許我們達不到「透過現象看本質」的境界，但如果我們能夠做到不貪圖表面的美麗、不輕信動聽的言語，同時也不帶著有色眼鏡看待「顏值比拼」中的弱者，而以客觀的事實和行為作為判斷依據，對自己、對他人都會是一種善意的保護。

最後，如果你天生麗質，那麼請不要濫用這份天賜恩寵；如果你是一個路人甲，那麼兢兢業業做好自己，時光必不會辜負你；如果你是弱勢的一方，那麼也不要心懷怨念或者感到自卑，雖然無法改變外在的容貌，但可以提升自身的氣質品行還有才幹，少了外界的紛擾和喧囂，未必不是一件好事，潛心修養的「綜合顏值」也能讓你「後來居上」。

文章來源於公眾號：凡間客（LifeVivification），在平凡的生活中探索成長，歡迎關注。

你好，這裡是凡間客，一個成長中的自媒體平台。在這裡，我們可以互相交流生活經驗和成長感悟，一起在思考中破解困局。歡迎你提出困惑，也期待你指點迷津。

http://weixin.qq.com/r/CD-r89nEjoTxrZ2Q92oa (二維碼自動識別)