鯨准研究院丨去中心化雲存儲行業研究報告

中心化雲存儲因其高效和高商用性而廣受歡迎，但仍存在諸如成本較高、安全性低、隱私泄漏等問題。去中心化雲存儲則提供端對端加密的高度分散的信息存儲功能，具有低成本、高安全性、充分利用閑置資源等優點，或成為未來主流的雲存儲解決方案。本文分析了雲存儲行業的現狀和痛點，去中心化存儲的優劣勢，將重點項目進行了對比，並闡述了該如何投資去中心化雲存儲項目，最後對去中心化雲存儲的未來進行了展望。

（本報告由鯨准研究院X Node Capital 聯合發布）

作者：

鯨准研究院

譚瑩，鯨准研究院院長兼首席分析師

王帆，區塊鏈分析師

陳泓伊，區塊鏈分析師

Node Capital研究中心 劉聰海，郎瀚威，林婕茵，馬旭穎

水木金融科技基金 陳宥任，張朝

支持機構：

巴比特，火星財經，金色財經，金牛財經

TokenInsight

一、雲存儲行業現狀與痛點

1.1 雲存儲的行業背景

雲存儲是在雲計算(Cloud Computing)概念上延伸和發展出來的一個新的概念，是指通過集群應用、網路技術或分散式文件系統等功能，將網路中大量不同類型的存儲設備集合起來協同工作，共同對外提供數據存儲和業務訪問功能。雲存儲是一個以數據的存儲和管理為核心的雲計算系統。簡單來說，雲存儲就是將儲存資源分享到一處存儲空間，使用者可以在任何時間和地方，透過任意可連網的裝置訪問該空間。

1.2 國內雲存儲市場規模

2016年，中國雲服務市場規模達到516.6億元，2017年約為690億，市場空間巨大。

1.3個人雲存儲用戶規模及預測

從個人雲存儲市場來看，用戶規模接近4億人，市場空間巨大。如此大的用戶量也給網盤服務商提出了更高的要求，只有形成技術領先優勢，提供更多個性化服務，以及資金實力雄厚的項目才能最終在市場的競爭中勝出。

1.4 雲存儲市場格局

國內Iaas和Paas服務商多為大型的科技互聯網公司，初創公司則多從Saas領域切入，這主要是因為IaaS、PaaS的開發需要很多的資源和成本，並且對技術能力高度依賴，而Saas的技術壁壘則相對較低，對於初創公司更加友好。

目前主流雲存儲和數據服務公司

數據來源：鯨准洞見

1.5行業痛點

儘管傳統雲存儲具有方便、快捷和成本相對較低等優勢，但其本身的機制和存儲方式依然存在諸多風險和隱患：

1. 隱私泄露問題

雲存儲用戶可根據自己的喜好隨時將設備中的音頻、視頻等文件快速上傳到網盤中，這樣不僅可以節省移動設備的空間，還可以在需要時非常快捷的訪問網盤中的內容。但實際上，網盤的管理員可以從服務端的平台中直接查看和刪除用戶上傳的文件，鑒於這種管理機制，用戶的隱私容易發生泄漏。

2. 數據的覆蓋性強，修復能力不夠

雲存儲的多客戶端數據一般以最後一次更新為準，其他客戶端自動同步。當用戶將文件更新保存過後，發現編輯有誤，想返回修改前的文件版本時，可能會發現在不支持版本管理的雲存儲服務中文件副本已經被錯誤地更新。同樣，誤刪的文件如果沒有額外的備份，那麼網盤中的數據將會永久丟失。

3. 伺服器安全性不高

雲存儲伺服器因其特殊的存儲方式，早已經成為黑客入侵的首要目標。伺服器上存儲著大量的用戶數據，對大用戶群服務的信息劫持更是黑客們收入的重要來源，這就意味著伺服器的安全直接影響著用戶數據的安全。

4. 運營終止的風險

在當下的互聯網環境下，雲存儲服務商提供面向公眾的雲存儲服務，每年的資金投入在5億元以上，而對私提供的雲存儲盈利模式還尚不清晰。IM和Emai的盈利模式已經成熟，所以相關廠商可以持續免費，而雲存儲的投入至少是前兩者之和的十倍，廠商之間的服務整合和公約形成的首要問題是利益分配，因此服務商們也存在因經營不善而關停服務的可能。

二、去中心化雲存儲介紹

雲存儲已經成為存儲技術的未來發展趨勢，其必要性表現在一方面因為互聯網的普及，大量的多媒體信息造就了海量的非結構化數據；另一方面，許多公司的商業數據、個人的照片和音樂等數據，都很難對等、均勻的存儲在網路的不同角落，但隨著各類技術和雲存儲的結合更加廣泛，雲存儲還需從安全性、便攜性及數據訪問等角度進行改進。

去中心化存儲可以把數據分布到多個網路節點，類似於區塊鏈的分散式賬本技術。存儲供應商（託管主機）基於協約來存儲客戶數據，並定期地證明它們能繼續提供存儲服務，直到協約到期。

主機可以通過提交證明得到獎勵，但是丟失證明會受到相應的處罰，這些證明在區塊鏈上是公開、可審計的，網路自動保證存儲合同的一致性，這就意味著，客戶不需要去驗證合同，他們只需要上傳數據，其它的都交給網路去做；用戶也可以將自己電腦硬碟的存儲空間進行出租，同時將獲得一定的Token作為報酬，而擁有Token的人則可以租賃其他用戶的硬碟存儲空間，基於區塊鏈技術的去中心化特徵，這些來自全球的使用者們可以將自己的空餘硬碟空間組成去中心化的網路，而這些空餘的硬碟空間就變成了去中心化網路的節點。數據將被切割成小塊，經過加密後，分散存儲在眾多節點上。

三、去中心化存儲的優劣勢

3.1去中心化存儲的優勢

１. 降低成本

去中心化存儲能夠發揮共享經濟的優勢，硬碟的空餘空間可以被充分地利用起來，使存儲資源的擁有者獲得收益的同時，也節省了中心化存儲的建設成本。

２. 安全性增強

數據被分割成小塊，經過加密後才會分散存儲在眾多結點上，能夠避免中心化存儲的集中式風險，即便某一塊數據被泄露，也只是部分而非全部數據。由於每個數據分片都有多個備份節點，一旦出現某個存儲空間提供者長期不在線的情況，客戶會自動將切片備份到新的提供者中，避免了中心化存儲因網路或者物理等原因導致數據丟失的風險。

３. 速度更快

文件在下載的過程中，分片會進行重組，而且分片來源於多個存儲空間提供者，多條鏈並行使去中心化存儲的速度遠大於中心化存儲的速度。

４. 智能合約

通過智能合約，程序可以自己判定使用情況，對資源提供者進行獎勵。

５. 盤活存儲市場

Token激勵使得更多使用者願意貢獻自己的閑置資源，從而放大了整個市場的存儲能力。

3.2去中心化存儲的劣勢

1. 存取速度問題

家庭用戶的帶寬速度一般遠小於中心化機房，這樣導致去中心化存儲存取速度較慢，因此對於數據傳輸速度要求較高的用戶則不是很友好，而中心化存儲只是使用加密技術將文件保存起來，這種方式更加快速和高效。

2. 穩定性問題

因為去中心化存儲需要將數據分割存儲與不同的節點，當使用的用戶較少的時候，切片備份不足會導致數據出現丟失，而中心化存儲發展多年，提供的服務更加成熟和穩定。

四、去中心化雲存儲項目分析

4.1 去中心化雲存儲項目一覽

4.2 項目數據表現一覽

4.2.1 加密數字貨幣市值對比

數據來源：TokenInsight

某種加密數字貨幣市值占行業總市值的百分比可描述該加密數字貨幣的市場份額。在去中心化雲存儲類加密數字貨幣中，市場份額最大的 Siacoin佔比為47%， Factom與Storj排在二、三名，分別佔比18%和10%。

4.2.2 行業集中度對比

數據來源：TokenInsight

行業集中率可衡量行業集中度，四幣集中度（簡稱CR4）指的是該行業內市值最高的4種加密數字貨幣的市場份額之和。佔比最高的4種加密數字貨幣分別是 Siacoin，Factom，MaidSafeCoin，Storj，其市場份額之和CR4為89%。由此可見，去中心化雲存儲類加密數字貨幣行業高度集中，份額高的加密數字貨幣可以對行業形成強有力的控制。

4.3 重點項目對比分析

4.4 項目的投資明細

五、去中心化存儲的投資邏輯

通常來說，在考察一個區塊鏈項目時應該考慮的問題主要有：

1. 項目的發起要解決什麼問題或滿足什麼需求？這些需求是否真實存在？

2. 項目是否具有必要性，要解決這些問題是否需要應用區塊鏈技術，相比於已有的解決方案，應用區塊鏈技術是否有突出優勢？

3. 項目使用的是否是創新型技術，是否對潛在競爭者構成壁壘？

4. 項目業務模式是否具有可行性？未來是否有足夠的想像空間？

5. 是否面臨政策或監管風險？

具體到去中心化存儲的項目，則從以下幾個方面去衡量：

1. 項目技術的創新性

目前的去中心化存儲技術還不成熟，在穩定性和傳輸速度上並不能和傳統雲存儲服務商媲美，比如傳統雲存儲服務商Amazon cloud 在技術方面積累多年，現有的區塊鏈存儲項目的團隊技術經驗還多有不及之處。

2. 與同類項目進行對比有明顯的優勢點

技術對比時側重對比其與目前已經相對成熟，有用戶的去中心化存儲項目的異同點 ，是否克服了原有的缺點，如穩定性和速度問題；是否借鑒新的模式優點，例如IPFS的協議創新。

3. 經濟激勵模型的設計

仔細考察其經濟激勵模型，是否足以支撐初期社區冷啟動 ，並在後期形成正反饋生態

4. 社群運營能力

長期來看，團隊是否有社區運營能力，並能否通過社區形成網路效應，進而提高存儲性能。

5. 服務質量是否能達到商用級別

存儲的可靠性，可用性，最終要得到市場的檢驗，目前大部分去中心化存儲離商業可用還有很大距離，家庭用戶的帶寬目前遠小於中心機房的帶寬，參與上傳的woker的上下線帶來的不穩定性。如果能在這些方面設計出比較好的解決方案，即能成為這個行業里具有強競爭力的項目。

六、去中心化存儲的未來展望

去中心化存儲未來將呈現以下發展趨勢：

1、 安全性得到提升，並行處理不斷提高傳輸速度和優化用戶體驗

所有存儲的文件或記錄可以安全的被保護在伺服器中，用戶不必擔心文件損壞或丟失問題；去中心化雲存儲的並行處理數據的特徵也使得數據傳輸的速度加快，額外地優化了用戶的操作體驗。

2、 閑置存儲空間被更加充分地利用，智能合約降低人為操作風險

在去中心化存儲「共享硬碟」的機制下，擁有空餘硬碟空間的用戶可通過共享閑置存儲空間獲得激勵，這也將中心化存儲的高額硬體成本轉移了出去，為用戶極大地節省了成本。同時，獎懲機制都是基於智能合約自動判定的，沒有第三方機構干預，更排除了人為操作可能帶來的風險。

3、 數據分塊機制和密碼學的應用確保交易無法抵賴和破壞，保護用戶信息和隱私記錄

在去中心化的方法下，用戶上傳至雲端的數據被分割為小塊，經加密處理後，分散式地存放，隨機分配到全球使用者提供的節點上，大幅降低了隱私數據泄露與數據遭受劫持、篡改的可能性，用戶數據操作的安全性也得到提升。

總體而言，去中心化雲存儲相對於中心化的存儲擁有許多優勢，尤其在公有雲行業，去中心化的方法很可能打破行業格局，傳統存儲服務供應商也紛紛布局於此，未來去中心化雲存儲行業的發展值得我們更進一步地關注。

編輯 ?? : 陳文洋

【轉載須知】

1、本報告為鯨准(ID:rong36kr)旗下專業的數據研究分析機構【鯨准研究院】原創作品，受《著作權法》保護，依法享有彙編權及注釋權；

2、轉載請聯繫微信：Daisy_hope920，取得授權後方可轉載；

3、禁止商用轉載，禁止二次編輯轉載。