冷水君評測：農金寶真的是準備備案了

廈門在備案這塊步子邁得最大也最快

早在去年11月份的時候就公布了5家擬備案平台

分別是：乾方位、農金寶互金、易利貸、日日進、京東旭航

啊哈哈，怎麼樣，基本都沒怎麼聽過吧~

然後到今年1月份，僅剩乾方位、農金寶這兩家說自己已經獲得了廈門金融辦的正式備案文件，這也就意味著他倆備案成功了。

不過平台是這樣宣傳，廈門金融辦可沒有正式回應。

前幾天有記者調查農金寶，就質疑它對「逾期金額」和「逾期筆數」的披露不合邏輯。

平台負責人對此回應是：「此前對監管層的政策理解不夠深刻，以為逾期不到90天和逾期超過90天的需要分開計算，現在的公示方式是逾期金額包含逾期超過90天的金額。」

嗯。就這段話讓下面開始群嘲了。

其實，監管層對「逾期率」的計算方式並沒有作出明確的規定，只是定義了逾期的概念。在實際操作中平台仍有不少可調節的空間，就目前而言各個平台對逾期數據的統計都不盡相同。

雖不同，但是膽敢說自己逾期率全是0的，都是吹牛逼。

所以負責人這樣的回應，我個人可以理解。

而群嘲中不看好農金寶的評論，我也有小部分認同。

畢竟他們員工才九個人。基本一個人佔一個部門。

（數據摘自官網，截止到2017年8月31日）

而且確實欠缺一些必要的備案條件。比如增值電信業務經營許可證現在還沒拿到。

但是，這不妨礙人家掙錢，人家去年賺了四十幾萬，審計報告也出了。

然後看這個圖：

這裡有個小知識點給大家科普下：

上市公司總經理≠上市公司實控人（老闆）

上市公司實控人控股≠上市公司控股

也就是總經理入股完全是個人行為。無增信作用。放在人名前面只是修飾詞。

就背書能力而言，上市公司＞上市公司實控人

總結：

9個人的團隊，能把網站運營成這樣，也算挺強悍了。

信披也比某些平台好得多得多。

可惜團隊規模決定了它的風控能力和催收能力——都比較菜雞

借款人佔比較高，風險較集中。

稍稍有好感，但是不會投。

9個人的團隊……我願意給你時間成長。

到時候再做考慮。

特別提示：

投資決策需要建立在獨立思考的基礎之上。

作者簡介：網貸冷水君，個人微信公眾號：（網貸冷水君）