如何燃放煙花爆竹（論同性戀）

昨天，一篇人民日報的時評《「不一樣的煙火」，一樣可以綻放》引爆了輿論。人民日報作為前三級別的官媒，頭一回站出來為同性戀發聲，實屬罕見。從另一個側面來說，可見同性戀在中國社會處境之尷尬。

同性戀問題，作為一個關係十分之一國人切身命運的問題，在以往的宣傳口徑中，被定性成「合法，合理，不宣傳」的基調，而如今變成了「合法，合理，包容」的基調。總體上來說是進步了，大概有從5變成了6的意思，對於中國這麼一個偏保守傳統的大國來說，進步的步子不能邁得太大，否則會扯到蛋，這點是有歷史教訓的，所以進步是值得樂觀的，是值得表揚的。對於同性戀權益鬥士們，我在此有個小建議:徐徐圖之（這四個字適合所有想改變中國的人）。

那麼為什麼沉默了這麼多年，突然要出來給「胡蘿蔔」呢？事情還得從4月13日新浪的一次「嚴格」的清查行動說起。

在這次針對違規漫畫、遊戲及短視頻內容的集中清理行動中，寫著是對「涉黃的、宣揚血腥暴力、同性戀題材的漫畫及短視頻內容，如包含以下特徵的內容：腐、基、耽美、本子。」進行清理，實則不分青紅皂白把同性戀相關內容一刀切。這種粗暴的清理行動，引起廣大同性戀群體的不滿，並得到了吃瓜群眾的同情。輿論開始轉向。彷彿是這一棍子敲得有點狠，在兩天後，人民日報不得不出來安撫下群眾。新時代的群眾工作不好做啊！新浪作為網路時代最大的輿論平台，一直以來是宣傳口徑的重要戰場。可我一直懷疑新浪到底是姓「黨」還是姓「資」。黨的政策執行階段，總有些別有用心的的人。在政策的終端，他們通過對政策執行的擴大化、極端化，把政策的落地執行推向了一個極端，進而把黨和人民割離，把人民推到宣傳的另一岸去。我稱之為「新時代的本本主義」。拿這次的清理解構：官方的意思是針對打著同性戀旗號的「涉黃涉暴，違法違規內容」進行清理，誰給新浪權利把同性戀一刀切的？這不是把本來正常同性戀人群推到宣傳的另一岸去？不得不說是操作粗暴，目的微妙。之前已經清出去一個魯煒，看來還是尤有餘毒。希望上面重視宣傳口的重要性和問題所在。

宣傳的問題先放下，話題回到為什麼同性戀在當下的中國處境尷尬。

我認為問題有三：

一、 作為一個偏於保守和傳統的大國，在長期以來的社會語境中，同性戀問題處於邊緣地位。雖然古代有龍陽之好一說，但是對於無論是古人還是近代以來的國人，從未正視過這個問題，近些年以來的逐漸興起的同性戀問題不過是從西方傳過來的，在中國它只是從暗處走到了廣場上而已。況且西方對於同性戀問題的看法偏開放是有歷史傳統的，在古希臘同性戀算不上什麼問題。更何況中國的家長傳統歷來重視傳宗接代，不得不說這是爹媽在為難同性戀人群。所以同性戀問題放在中國屬於一個需要徐徐圖之的問題，不要想著幾年就到西方的水平，繼續努力，但別操之過急。

二、 生育率都這麼低了，還同性戀，大家都二三四五胎起來才能拯救中國的人口危機。這個問題不方便展開，知道有因果關係就行了。

三、 前文說道，自古以來到新中國，同性戀都處於邊緣地位，也就近幾年開始興起來的話題，之前不是沒有而是沒浮上水面。這個借著改開春風興起來的話題在一開始就帶有一點西方味道，畢竟你們的奮鬥目標不就是西方那水平嗎。政府鼻子可靈了，本來帶有西方味道就罷了，畢竟中國人本來也有同性戀的，但是有些同性戀鬥士在爭取他們的權益的時候，帶上了一些敏感的話題。在中國爭取同性戀權益你們可以找憲法當靠山，現在不也講依法治國嘛，但是絕對不能帶個人權的帽子。我在微博上看到許多同性戀權益鬥士，在奔走呼號的時候把同性戀問題同人權問題聯繫到了一起。昨天，一篇人民日報的社論《「不一樣的煙火」，一樣可以綻放》引爆了輿論。人民日報作為前三級別的官媒，頭一回站出來為同性戀發聲，實屬罕見。從另一個側面來說，可見同性戀在中國社會處境之尷尬。同性戀問題，作為一個關係十分之一國人切身命運的問題，在以往的宣傳口徑中，被定性成「合法，合理，不宣傳」的基調，而如今變成了「合法合理包容」的基調。總體上來說是進步了，大概有從5變成了6的意思，對於中國這麼一個偏保守傳統的大國來說，進步的步子不能邁得太大，否則會扯到蛋，這點是有歷史教訓的，所以進步是值得樂觀的，是值得表揚的。對於同性戀權益鬥士們，我在此有個小建議:徐徐圖之,四個字適合所有想改變中國的人。

那麼為什麼沉默了這麼多年，突然要出來給「胡蘿蔔」呢？事情還得從4月13日新浪的一次「嚴格」的清查行動說起。在這次針對違規漫畫、遊戲及短視頻內容的集中清理行動中，寫著是對「涉黃的、宣揚血腥暴力、同性戀題材的漫畫及短視頻內容，如包含以下特徵的內容：腐、基、耽美、本子。」進行清理，實則不分青紅皂白把同性戀相關內容一刀切。這種粗暴的清理行動，引起廣大同性戀群體的不滿，並得到了吃瓜群眾的同情。輿論開始轉向。彷彿是這一棍子敲得有點狠，在兩天後，人民日報不得不出來安撫下群眾。新時代的群眾工作不好做啊！新浪作為網路時代最大的輿論平台，一直以來是宣傳口徑的重要戰場。可我一直懷疑新浪到底是姓「黨」還是姓「資」。黨的政策執行階段，總有些別有用心的的人。在政策的終端，他們通過對政策執行的擴大化、極端化，把政策的落地執行推向了一個極端，進而把黨和人民割離，把人民推到宣傳的另一岸去。我稱之為「新時代的本本主義」。拿這次的清理解構：官方的意思是針對打著同性戀旗號的「涉黃涉暴，違法違規內容」進行清理，誰給新浪權利把同性戀一刀切的？這不是把本來正常同性戀人群推到宣傳的另一岸去？不得不說是操作粗暴，目的微妙。之前已經清出去一個魯煒，看來還是尤有餘毒。希望上面重視宣傳口的重要性和問題所在。

宣傳的問題先放下，話題回到為什麼同性戀在當下的中國處境尷尬。我認為問題有三：

一、 作為一個偏於保守和傳統的大國，在長期以來的社會語境中，同性戀問題處於邊緣地位。雖然古代有龍陽之好一說，但是對於無論是古人還是近代以來的國人，從未正視過這個問題，近些年以來的逐漸興起的同性戀問題不過是從西方傳過來的，在中國它只是從暗處走到了廣場上而已。況且西方對於同性戀問題的看法偏開放是有歷史傳統的，在古希臘同性戀算不上什麼問題。更何況中國的家長傳統歷來重視傳宗接代，不得不說這是爹媽在為難同性戀人群。所以同性戀問題放在中國屬於一個需要徐徐圖之的問題，不要想著幾年就到西方的水平，繼續努力，但別操之過急。

二、 生育率都這麼低了，還同性戀，大家都二三四五胎起來才能拯救中國的人口危機。這個問題不方便展開，知道有因果關係就行了。

三、 前文說道，自古以來到新中國，同性戀都處於邊緣地位，也就近幾年開始興起來的話題，之前不是沒有而是沒浮上水面。這個借著改開春風興起來的話題在一開始就帶有一點西方味道，畢竟你們的奮鬥目標不就是西方那水平嗎。政府鼻子可靈了，本來帶有西方味道就罷了，畢竟中國人本來也有同性戀的，但是有些同性戀鬥士在爭取他們的權益的時候，帶上了一些敏感的話題。在中國爭取同性戀權益你們可以找憲法當靠山，現在不也講依法治國嘛，但是絕對不能帶個人權的帽子。我在微博上看到許多同性戀權益鬥士，在奔走呼號的時候把同性戀問題同人權問題聯繫到了一起。記住了，我國沒有人權問題，那都是西方為了攻擊我國政府的輿論攻勢。所以你們還是要學習一個的。

大概就這麼多，寫這篇文章的時候，新浪已經認慫了。但是同性戀爭取自己合法權益的道路還沒有結束，任須努力啊。

至於說我對同性戀的看法：我支持爭取合法權益。

我的話說完了。