為了保護用戶隱私，是遏制數據開放的正當理由？

Facebook數據泄露事件被媒體炒得沸沸揚揚，Facebook因此損失了近1000億美金的市值。有不少網友再次曝出買賣數據的黑市，或者說自己在電商搜索某樣商品，然後到各大網站都會被推送該商品的廣告。更有甚者，把百度的搜索廣告批得體無完膚。所有的矛頭，都指向了用戶隱私——憑什麼我們的數據，可以被這些互聯網弄潮兒玩弄，這些天殺的商人，真想用區塊鏈顛覆他們？

從這些言論中，可以感受到，用戶是壓根就不想看到廣告，有一種只要給我選擇，我一定不開放任何數據的衝動。為了保護用戶隱私，我們就該完全禁止數據開放？調用理性思維分析：

2.真給一個禁止數據開放的選項，你會選嗎？如果所有人都選了，網路中會遊盪著多少個黑戶。你看到的都是twitter隨機給你的新聞，youtube給你的隨機視頻，你拒絕利用機器去挖掘任何可能是你喜歡的事物，推送給你的廣告不帶任何關聯性。你需要不停且艱難地調用理性思維詢問——我到底需要什麼？我要買這個東西嗎？這些廣告推銷的東西為什麼總跟我的興趣八竿子打不著？我想買個東西，我去哪買？每個牌子好像都沒聽過，我該買哪個？

3.用戶在不同互聯網平台上的數據不互通（其實現在已經是這樣，除非大企業通過收購或者戰略聯盟）。數據孤島會帶來2個問題。一個是浪費問題，不同企業需要為收集這些信息付出重複成本；另一個是降低社會運作效率，企業無法提供便捷服務（最典型的例子是繁瑣的政務服務）。而社會進步的動力恰就是 成本+效率，現如今在數字經濟中仍都被限制著。

其實，人們一定會為了便利而開放自己的隱私。因為人具有損失厭惡的特點，一旦享受了持續的優越和便捷服務，很難指望他們拋棄這一切走回頭路。李彥宏其實沒錯，錯的是一些眼紅了別人賺錢沒自己份的人，他們用自己的「吶喊」煽動了大眾。其實也不能怪這些人，這是人性。是需要上升到哲學、宗教甚至人文的層面去討論的。

人們關心的，數據開放會導致用戶隱私泄露，本質是什麼？本質是人們覺得數據開放導致了危害，可能是對個人的，可能是對國家的。不論是個人授權開放，還是企業間主動尋求數據協作，人們擔心的都是利益問題，而不是用戶隱私問題。不論是在一個平台內，還是跨平台使用數據，人們擔心的是使用數據的動機是否合理，而不是用戶隱私問題。我們不該擔心數據開放挖掘出了人們政治傾向的問題，我們該擔心的是如何限制用它做廣告以影響選舉的行為，這是廣告平台應該負責監管的，也是法律需要做嚴格約束的。

以為從根源上限制開放，Facebook如果沒有公開的數據介面，就不會出現類似問題？那就太小看世界上這些天才黑客們了。因此，千萬不要把責任都推到數據開放上，更希望不要因此澆滅了這支可以促進成本和效率的助燃器。