一種技術知道的人多了會失效嗎？

所有的技術分析背後對應的都是人，是人性，很多年我都不能理解這話的意義，也從來沒有再技術分析過程中運用過。但是隨著交易經驗的積累，越發理解，技術背後人心的意義。

技術會不會失效，要看你技術的種類；技術分析大體可以分為兩類，第一類是守株待兔型，第二類是連續型，或者兩者一定程度上的結合。守株待兔型技術的確有失效的可能。或者扭曲的可能，就是那種某某指標，均線到了什麼位置，其中量化尤其嚴重。

我認識的一個朋友，幾年前帶團隊研究量化，不過，他手動交易也很不錯，有一天，他突然腦洞大開，想測試一下自己的量化模型，如果全市場都在使用，會有什麼效果。這事還真不容易實踐，不過人家就是任性，單獨建立模型，通過導入單一品種成交歷史數據，進行測試，結果發現，在撮合交易市場，量化策略的使用，導致系統產生巨大的波動，來的非常詭異，無風三尺浪。並且同樣也是只有不到一成的模型是盈利的。

換句話說，如果全市場的人使用的同一技術體系進行交易，整個市場波動將會十分巨大，可以理解，因為技術相同，止損都止損，買入都買入，這加大的波動，另外容易出幺蛾子，就是專打止損，引發崩塌，例如，年前A股的暴跌就是因此發生，大量的主力基金都使用了價值投資模型，策略相同，因此到了某個點，估值同時過高，引發同時減倉。瞬間暴跌。

但是對於連續性技術，則不一樣，因為投資者資金規模，持倉比例，持倉長短，以及心理變化不一樣，因此技術分析展開的策略不一樣，就不存在這種問題。

但是對於某些眾所周知的情況，那麼就出現誤差很大的情況，例如技術分析上6元是個買點，但是有的資金比較大，他掛6.2了，這樣就出現了，差一點成交的情況，這個比較常見，每次出現這種情況，就需要剪枝處理。

例如波浪理論，就是由於知道的人太多，因此波浪理論主要應用集中到了前三浪，那是因為第三浪作為主升浪很容易識別，大家都看出來那是主升浪，那麼後面的，4浪，就容易強勢反彈，而5浪，常常失敗。另外某些形態也是如此，因為知道的人多，導致形態扭曲，失敗。這都是守株待兔策略的原因。因為連續波動中，有定勢。

好了，朋友們，如果你真的想在技術分析的道路上走很遠，請只要會一種連續分析的方法，在連續技術的基礎上，套用定勢，或者指標。

因此，正確的說法，是技術分析即便知道的人多了，也不會失效