從一個留學生角度看美國政治的腐敗和虛偽 （兩黨制其實是一黨制）

轉載自一個留學生的親身經歷

美國哪裡有過民主和自由？

美國大眾從來沒有過民主和自由。有的話，也是屬於富人階層的，也只是讓一部分人先民主和自由起來。

民主和自由在哪裡呢？在溫度可調的辦公室里，在《財富》雜誌的封面上，在燈火闌珊的高級餐廳里，在綠油油的高爾夫球場上，在白宮的橢圓形辦公室里。

美國是富人和強人階層操縱的，他們把民主和自由都劫持了。

對於平民百姓，民主和自由還是遙遠得可望而不可及。他們每日平了頭小心荷鋤，背著房子的債、汽車的債，付著公用公司和保險公司的賬單，每天忙著上下班，巴結討好上司，連豫縱橫同事，提心弔膽地怕失去工作，又要提防著大病小病和林林總總的訴訟，哪有民主和自由的酣暢？

歷來，民主就不像春天的梨樹，一夜之間千花萬花開。美國的民主也是慢騰騰的，跟美國銀行里做事的人一樣，先填寫存單，再找出賬號，再清點錢，一張一張地數，中間還要和同事說笑幾句，還可能去趟廁所。而且你取出的錢，一定是你存下的，不多不少。縱然有些利息，也是蠅頭小利。某些經常攻擊中國的國會議員們，老說中國民主進程太慢，沒有民主和自由。這些議員就不明白這個道理，也不清楚自己的歷史。請他們好好讀讀自己的「6月19日」典故①，或者參閱一下普拉塞訴復古松②的案例，他們就該閉嘴了。

在美國，金錢是霸道的當家夫人，自由和民主只是迷人的二奶。自由和民主常常掛在美國政客的嘴上，彷彿亞當夏娃下身那片樹葉的功用，拿片樹葉可以遮羞包丑，但事情該辦就辦，辦了就叫「偷食禁果」，而不是淫亂。

　　「民主」和「自由」這四個隨口而出的小字，讓美國的政客們和錢用學者們頻繁地用著，居然能把這個國家的強權、貪婪、野蠻和專制掩蓋起來，而且顯得婀娜多姿，妖嬈迷人。

　　哪個美國人敢和我對此爭辯？

　　哪個美國人會回想到，先祖初來美國大陸時，根本沒有民主和自由的精神。他們剛從「五月花號」上跳上岸的時候，印第安人把他們敬之以賓，待之以禮，贈之以物。

　　可是這些逃難的歐洲移民為了安家立業，立馬把印第安人攆得無處藏身，從來沒有和印第安人和平共處的想法，倒帶來英國法系中的強盜概念——「先佔」——誰先佔了「無主土地」，這無主土地就是他的！

　　美國人的先祖也沒有耐心和印第安人兄弟一起搞搞普選，搞搞公投，搞搞立憲，而是拔出大刀就砍，拿出大棒就掄，扣住扳機就放，幾乎要把印第安人斬盡殺絕。侵入北美的英國殖民者在1703年的立法會議上決定，每剝一張印第安人的頭蓋皮和捕獲一個黃種人，就得獎金40鎊，1720年提高到100鎊。1875年，指揮屠殺印第安人的美國將軍菲利普?謝里登說：「惟一的好印第安人就是死去的印第安人。」

美國的一黨專制

美國在別的國家主張多黨制，在自己國土上實行兩黨制。扒下衣服看看，其實哪裡是兩個黨，而是一個黨，一黨獨裁，最多也是一黨分為兩派。

　　美式統治最初只是少數有錢人的專利。這些人都來自或代表一個陣營——有錢的人。錢字當頭，他們的根本利益是一致的——謀求更大的錢財，得到最大的實惠。

　　這一撮人從娘胎里就反對民族主義、反對國際主義和仇視共產主義。他們不喜歡多樣性，酷愛壟斷。這是美國有錢人的重要傳統。商人佔主導地位的美國社會最迷信壟斷和霸權，用電腦軟體就是微軟的視窗，渴了就喝可口可樂，煙癮上來了就抽萬寶路，政黨嗎，決不例外，不要太多，也要一個！

　　真是既要做***，又要立牌坊。然後，美國國會一撥人再定個《反壟斷法》，美國黨派也如此，本來都是一撥有錢人，為了攫取更多的錢，組成一個統治集團，但他們非要說他們是多黨制，非要炫耀他們的兩黨輪流執政。

　　依我看，美國的兩黨制民主，本質上就是隱性的一黨專政，或者是一個階層的兩套班子。兩黨之間，彼此的利益是互補的、分享的、分工的，共和黨和民主黨黨員經常互換，轉黨不算叛變。美國政黨的寶貴經驗是，民主只有在本質上是一黨制，各派有共同的經濟利益，才可以搞表面的吵吵鬧鬧和形式上的多黨制，才可以保證國家的長治久安。這就是美國一黨治國的秘密。所以你看，美國的兩黨選舉鬧得再亂，也到不了政變亡國的地步。

　　而在國外，狡猾的美國政客鼓勵沒有共同利益基礎的多黨制，鼓勵水火不相容的各政黨競選，這是個典型的美國陰謀，因為這樣，美國就可以把這個國家搞亂。然後，各黨派要請美國來做仲裁，美國就今天利用你打他，明天再利用他整你。美國就是這樣玩世界的，但從來不玩自己，誰聽說過施瓦辛格要率加州的共和黨去終結比弗利山莊里的民主黨人？大家都是哥兒們！

　　除了共和黨和民主黨，有些美國愣頭青想成立第三黨，如綠黨和改革黨，但想壯大一個嶄新的政黨，難於上青天！我曾應邀去參加共和黨聯邦參議員的聖誕午餐，每人25元餐費，哇！宴會廳里鬧哄哄幾百人，我想，這些都是共和黨的鐵杆兒。第二天，我又應邀去了民主黨聯邦參議員的聖誕午餐，每人還是25元餐費，但我所碰見的，有不少是昨天我見過的人！原來這些黨派動物就是那一批人，老頭老臉老個子的，這些人是場場到啊，在民主黨的場合是民主黨員，過一會就是共和黨員，角色轉換很像泰國的人妖。舉個例子，都說民主黨人是和平鴿，共和黨人多出軍閥或戰爭販子，他們應該為朝鮮戰爭和越南戰爭負責。事實恰恰相反，美國兵出朝鮮和入侵越南時都是民主黨總統當政。兩個戰爭使112185位美國人死亡，取得什麼樣的成果呢？零。

　　共和黨反對墮胎，而民主黨支持婦女有選擇權。但在1977年，民主黨陣營里出來的卡特總統簽署法律，禁止資助窮人婦女墮胎。

　　大多數美國人沒有時間搞這樣的兩黨政治，他們每天收著雪片般飛來的賬單，可能覺得25元吃頓午餐還太貴呢！

　　美國的政客們多自封為民主黨或共和黨，試圖說些相互對立的話，其實都是一路貨色。他們穿的衣服是一樣的，說話的方式是一樣的，走路的姿勢是一樣的，接受捐款的方式是一樣的，而且可以從同一個施主那裡收取捐款。①

　　美國著名政論家麥克?摩爾在他的《裁人！》中②，出了幾個自測題，可以讓大家了解美國共和黨和民主黨的政見，若按慣有的模式考慮，親愛的讀者，你就不會相信自己的眼睛和耳朵！