名校間是如何互相拆台的？

兩年前我在洛杉磯參加UCLA的春節聯歡晚會（我經歷也真是他媽豐富），有兩個場景至今都令我記憶猶新。

第一個場景是相聲表演時，逗哏說自己有次在學校BBQ不小心把自己胯下給烤了，立刻急吼拉吼的打了輛車回家，不料司機卻把他拉到了Downtown。

捧哏問道：為啥？

逗哏說：因為我一上車就自言自語了句「襠燙」（Downtown）。

第二個場景是這兩位相聲演員上台時，主持人一臉壞笑的說，接下來這兩位不是咱們學校的，他們的學校很差勁，有多差呢？

講到這裡他故意頓了頓，台下已猜出了大概，開始起鬨，這時主持人才一字一頓講出校名：

「U.S.C.」

台下頓時爆發出一陣又一陣「woo」的噓聲。

UCLA（加州大學洛杉磯分校）和USC（南加州大學）是洛杉磯最好的兩所大學，一直爭的很厲害，他倆都覺得自己是洛城老大，互相看不順眼。

其實無論UCLA還是USC，在美國都不算頂尖名校（一黑黑倆），但當時看著偌大禮堂中UCLA的學生狂噓這兩位來自USC的同齡人，我忽然覺得這兩所學校都變得存在感十足。

這倒不足為奇，心理學上，人們對自己所在團體認同感最強的時候，正是團體面對一個共同敵人之時。

清華北大的學子們，學校認同感最強烈之時既非入學儀式，也不是畢業典禮，而是每年高考前在朋友圈瘋狂刷「keep calm and別報隔壁」的時候。

UCLA&USC和清華&北大相互實力都差不多，這種情況雙方也爭的最不亦樂乎。

還有種情況是兩所學校實力相差不小，但弱勢一方明知不可而為之，硬要和對方杠一杠。

在美國最明顯的例子就是：

（得罪人的分割線）

UC Berkeley（加州大學伯克利分校）和Stanford（斯坦福大學）。

其實Berkeley本身實力不弱，放在中國的話地位大致相當於武大，但斯坦福在美國卻是復旦般的存在，於是便有了這種落差。

可多數Berkeley的孩子們雖然內心深處明白這層差距，嘴上卻死活不認，每次橄欖球賽還是要和對方死磕到底。

而處於強勢的斯坦福則有一種強者的自信，他們很少主動去挑釁Berkeley。

如果用足球類比的話，清華北大的競爭相當於巴塞羅那與皇家馬德里，是一場旗鼓相當的國家德比，而UC Berkeley和Stanford更像馬德里競技和皇家馬德里的城市德比，皇馬可能從來沒把馬競視作競爭對手，頂多覺得這是個吵鬧的鄰居（黑的停不下來了）。

全美最高級別的名校競爭當屬Harvard（哈佛大學）與Yale（耶魯大學）。

這兩所頂尖名校的恩怨糾葛綿延了數百年，一直延伸到了華語世界。

哈佛畢業的馬英九任台北市長時訪問美國，在一場宴會上遇見了當時的美國總統小布希。

小馬哥主動上前打招呼：

You did a good job, although you are from Yale.

（雖然你出身耶魯，但你乾的還算不錯）

哈佛耶魯的學生互相揶揄是常事，小布希立刻心領神會笑著問：

「You are from Harvard?」

（你來自哈佛？）

當時小馬哥在台灣人氣爆棚，這個段子也被馬粉吹上了天，用來體現馬英九的機智幽默。

我卻覺得這個開場白實在一般，一看就是事先準備好的，小馬哥這個人總體來說一直是認真有餘，幽默不足。

我聽說過關於這兩所學校最刺激的故事，當屬某次橄欖球賽，Harvard的學生本來準備一人舉塊布，拼成一個巨大的「WE WIN」為母校助威。

不料機智的耶魯學生賽前潛進球場，經過一番周密布置，最後讓哈佛學生們把標語拼成了一個巨大的：

「WE SUCK」

相較而言，英國的牛津與劍橋間的爭鬥就顯得輕鬆友好許多，還充斥著英國人獨有的冷幽默。

我在英國聽的最多的一個段子，是一個牛津學生上完廁所沒洗手被某劍橋生看見了，他立刻說：「牛津的老師沒教你上完廁所應該洗手嗎？」

不料那個牛津人立刻反嗆：

「劍橋的老師沒教你上廁所不要把手弄髒嗎」

總而言之，上面提到的這些名校CP都是幸福的，競爭令他們不敢停下腳步，而他們也在與對手的不斷對抗中找到自我。

正如西甲的巴薩皇馬，英超的曼聯利物浦，意甲的米蘭德比，像拜仁那樣在德甲一家獨大，完全找不到對手的感覺有多落寞，恐怕只有他們自己明白。

這種孤獨正如東大在日本，港大在香港那樣。

我小時候的上海其實也是這般光景。

當時的復旦在上海雄霸天下，沒有哪所學校能與之抗衡。那時交大還處在「比同濟高一截，比復旦低一截」的位置。

而近些年，在一股神秘力量的刺激下，交大不斷發育，現在已和復旦等量齊觀，「清北復交」成了中國名校的代名詞。

一個人將一所學校帶入一個新境界，可能在世界教育史上都稱得上奇蹟吧。

欽此。

（END）

我的微信號：yiwannianlai

加的標明知乎，通不通過隨緣~