MIT技術評論為摧毀比特幣獻策，是異想天開？還是有理有據？

作為加密貨幣的旗艦，自2009年1月推出以來，比特幣網路的正常運行時間高達99.99％。但是，4月24日，比特幣網路又多了一個挑戰者——MIT（麻省理工學院）技術評論發表文章「讓我們摧毀比特幣」，指出有三種方法可以使比特幣變得無關緊要。

真的如此嗎？讓我們來對這三種方法進行逐一分析。

方法一，中央銀行使用分散式賬本技術（DLT）發行自己的數字貨幣，壓縮比特幣和其他去中心化加密貨幣的市場。

政府收購比特幣，並創建由美聯儲支持加密貨幣Fedcoin，這個區塊鏈將證明金融機構是授權節點，而不是對等網路。

儘管許多央行正在探索如何將本國貨幣數字化，但發布由國家支持的數字貨幣可能會增加對比特幣的需求——因為比特幣與Fedcoin不同，它是抗審查的，無視國界，並將其貨幣政策以硬編碼寫入軟體中。

至少，比特幣可能會繼續與Fedcoin一起存在，因為比特幣正在通過側鏈，閃電網路或未來的軟體升級，增加以隱私為中心的功能。

方法二，數字經濟演變成一個大眾易貨系統，幾乎每個公司都發行自己的加密貨幣。

即便用戶沒有這些token，基於區塊鏈的自動交易系統也會在用戶需要購買特定業務時自動進行交易。

這種情況忽略了一點，這些公司特定的代幣將需要一個潛在的區塊鏈來保護並促進易貨貿易，而這種區塊鏈可能需要自有貨幣。

此外，如果經濟確實以這種方式發展，維持儲備資產（不管是比特幣還是其它方式）來用於交易目的似乎更有效。更不用說的是，如果一些企業關閉，其發行的代幣將變得毫無價值。

方法三，Facebook或其它社交傳媒集團可能利用其規模和資源來共同收編（隱性收購）比特幣，並迫使用戶採用比特幣軟體的分叉版本。

文章將其稱為Facebitcoin，該項目要求Facebook為其所有用戶創建一個BTC錢包，與廣告進行互動的用戶將獲得比特幣獎勵，如果用戶允許Facebook使用電腦許可權進行開礦將會享受無廣告的獎勵。

上述的激勵可能還不夠，Facebook需要更強的激勵措施來採取這種陰險路線。但是，這將比創建自己的token並且通過數十億美元的ICO分配（正如Telegram目前所做的那樣）還要昂貴。

作為全球最大企業之一的Facebook決定完全支持比特幣——這必然導致其他公司效仿，從而使Facebook無法對比特幣進行極強的控制。因此，這似乎本身就是個錯誤的假設。

此外，大規模的採用必將導致比特幣價格的飛漲。作為回應，新的礦工們會湧入市場。這將阻止Facebook獲得足夠高比例的比特幣哈希率來對網路發起有效攻擊。除非Facebook開始製造自己的礦工，否則它將面臨巨大的經濟劣勢。

在這個方面，壟斷企業集團可能會更有效果，但即便如此也不能確定能成功。或許不是完全類似的情況，但比特幣社區最近才成功抵制了一個硬分叉：SegWit2x——儘管它在大型行業企業和礦工中得到了廣泛的支持（SegWit2x的主要支持者最終取消了分叉以避免網路陷入內戰）。

事實上，即使真的發生了這種情況，也很難想像這個壟斷集團無限期維持對比特幣的控制權，由於來自網路分裂的威脅，這種企業接管行為將受到強大的金融抑制（風險代價過高）。

考慮到以上各個方面，惡意行為者試圖摧毀比特幣的可能性不是完全沒有，但是其限制條件和代價極高。簡而言之，關於這種論調，用戶根本無需擔心。

▼

https://u.wechat.com/METvqPplZj1ttLoDFGA28yk (二維碼自動識別)

「掃我獲得致富秘籍 」