幾條邏輯悖論的隨想

關於概率的批判系列，本來並沒有這樣的寫作計劃，從一開始就是臨時起意，後來發現系統思維牽一髮動全身，要寫清楚真的要寫好多。文字功夫基礎差，不過總算昨天把我想表達的基本意思寫出來了。再要多說又要牽涉一大串我自己的世界觀跟價值觀，可能永遠說不清也沒有太多參考價值，暫時就在這個範圍內討論吧。

有讀者留言不認同但也不說理由，這類行為本身就自相矛盾，不想說清楚就壓根兒別表達立場；也有讀者表示認同但認為廢話太多，這個要提一下，文字功夫差難免一個意思重複好幾次，即使啰嗦也並非廢話，這是獨門秘技，稍微點一下：武俠小說里的內功怎麼練得？要循環，同一個動作每個周期不是簡單重複，明年我如果再寫同樣的文字那又不一樣了。更何況要考慮不同的讀者以及市面上流行的各種觀點，多方面的闡述即使指向一個結論，那也並不多餘。

本來想著基本意思說完就先不寫了，今兒又想到一些東西還是想說，滿足自己表達和交流的慾望就隨便寫寫，關於幾個邏輯矛盾：

1、五十步笑百步。這個問題跟前面的討論有重疊的地方，可能有點詭辯或者抬杠的嫌疑：如果交易是追求高概率的問題，那麼為什麼幾乎所有人都天然地認為不存在100%的概率？99%呢？98%呢？我如果聲稱自己有100%概率，你們肯定第一時間罵我是低級騙子，那麼我聲稱多少概率會被當成高級騙子？

這是個非常有意思的現象，經常看到較低概率的人底氣十足地教訓「高概率」

實際上在某種角度上來看，追求高概率跟追求100%確定性只是在數量上不同，在本質上是一樣的，都是在追求「我正確」，區別僅僅是一方向現實妥協退而求其次追求「我局部錯誤宏觀上正確」，並嘲笑另一方「我50%光榮，你100%可恥」……

2、如果追求高概率是顯然正確的，甚至基於歷史統計的概率數據是可以參考的。那麼根據投機市場九死一生的客觀歷史現實，交易員正確的做法是從一開始就別進這行！那麼留下的那些人在追求什麼？

我看到有很多人在追求「邏輯閉環」什麼的，所有持「高概率」立場的人都在這個根本邏輯上自相矛盾了……

結合我在某關於「邏輯閉環」的問題中所說的：邏輯閉環不是用來解釋市場，而是用來解釋自己的交易行為，能讓自己從懷疑、焦慮、恐懼、矛盾中解脫出來。

這些人必然是深陷懷疑、焦慮、恐懼、矛盾不能自拔。

這又不得不提到前文交易概率學批判（四）所說的意思

前後呼應，相互印證，這才叫邏輯閉環！

推薦閱讀：