犬之島：表面治癒，細思極恐

韋斯·安德森大概是當今好萊塢個人風格最獨特的導演。在他的電影中，構圖始終保持著強迫症式的對稱，顏色始終如糖果盒般鮮艷炫麗，人物總被塑造的帶有幾分神經質，故事也總是在荒誕不經的表象下隱藏著治癒系的社會寓言。

《犬之島》正是這樣一部從畫面中的構圖和色彩到故事中的人物與主題都延續著韋斯·安德森強烈個人風格的動畫電影。

影片是從狗的視角出發去審視人類世界，片中狗的語言是英語，人類的語言是日語，導演為了突出狗的視角，有意的使部分日語對白沒有翻譯，但這絲毫不影響觀眾對劇情的理解。

電影的劇情結構清晰的分為兩條故事線，一條是市長小林為連任競選而處心積慮的想要消滅犬之島上的瘟疫狗；另一條則是小林的養子阿塔里來到犬之島尋找自己的愛犬點點。

影片由序章開始分為五個篇章，序章中講述了古代傳說中一位少年在狗狗即將被人類滅絕時挺身而出殺死了滅狗的首領，拯救了狗狗。隨後的四個章節即講述阿塔里在犬之島狗狗們的幫助下歷經一番冒險奇遇後，找到了愛犬點點並聯合其他愛狗人士挫敗了小林市長消滅狗狗的陰謀。

影片故事首尾相照，阿塔里正是傳說少年的化身。從這個皆大歡喜的結局來看，影片似乎就是一個在講述人與狗的感情，抒發愛護動物主題的童話故事。可實際上，韋斯·安德森的電影是成人童話，雖有童話的表象，但向來都有更深一層的關於成人世界的寓言。

他的上一部動畫作品《了不起的狐狸爸爸》就借動畫的外殼表現了中產階級的精神焦慮，及他們所面臨的來自家庭與社會的壓力；而《犬之島》的故事則帶有明顯的政治隱喻，這一點在小林市長的故事線中表現的非常直白。

小林先是製造出「狗瘟疫」四處傳播，這是典型在公眾中散播恐慌情緒，接著他利用公眾的恐慌提出「犬之島」的隔離政策，再接著又利用媒體傳播「養子被惡狗綁架」的假消息，藉此愚弄公眾，發動起消滅狗狗的民粹，這一方面可以實現他家族傳承的滅狗大計，另一面也能讓他在競選中獲得連任。此外，他對待反對派表面上給予他們發言權，暗地裡則動用一切手段，甚至不惜以暗殺的方式排除競爭對手。

這些情節，總會不自覺的令人聯想起歷史上納粹的集中營和大屠殺，美國的種族隔離制度，以及近年來特朗普關於種族問題的種種過激言論。可在我看來，導演並沒有刻意的去隱喻某一國的歷史或某些政治人物，他只是在歷史與當下的政治事件中提取素材加以組合形成了電影中的故事，其意在借片中角色「愛狗」與「屠狗」這一正一歪的兩種價值觀對比，來表達各種族間應平等友愛、消除歧視的政治願望。

另外，電影的結局也頗值得玩味。小林市長的黑幕被揭穿後，他立時道歉認錯，甚至為養子捐腎，這未必就是良心發現，只是一名政客出於對政治風向改變的妥協之策，其捐腎更是在自己失去權力的既定事實下為保障家族政治權力傳承的抉擇。

結尾新上台的阿塔里奉行起「愛狗」的懷柔政策，通過立法保護了狗的權利，狗狗們如願以償的回到了城市中，回到了主人身邊，寵物犬們可以吃到主人為它們準備的狗糧，守衛犬得意洋洋的換上了主人製造的軍用鋼牙，表演犬興緻勃勃的演示著主人教她的新花招，立下大功的點點甚至有了專門的神社來供養它一家子……

一切看起來都那麼的「美好」，可又隱藏著一種細思極恐的感覺，人與狗的矛盾真的消失了么？他們之間真的實現了平等么？不過看起來，狗狗們的政治覺悟並不高，他們所求的只是被豢養的舒適生活條件，為此它們可以用任何方式來取悅主人。

歡迎關注我的公眾號——影棧