《失戀偵探百瀨》雜談

我討厭推理作，推理不看。不過偽推理我倒是不討厭，一度還很喜歡。所謂偽推理，就是披著推理的外衣但不按推理的規矩走。偽推理文與偵探文——也就是主角（在輕小說里大多為女主）是偵探的小說——有很大重疊之處。本來想藉此機會試著總結一些偽推理文的規律，但我看的太少，印象比較深刻的就是Gosick和神記，敏感話題冰果只看過動畫不敢亂說，結果總結出來的幾條所謂規律被大神們啪啪啪打臉。所以這裡我也不胡扯什麼「規律」，就斗膽說一些個人想法而已。

不過在此之前還是先簡介這部作品。既然書名就帶有偵探，那麼作品自然是由一個個事件構成。百瀨一書雖然是日常作，但節奏相當緊張，事件之間銜接緊湊，並沒有太多喝茶聊天的機會。既然是「失戀」偵探，顧名思義，業務內容是調查別人失戀的前因後果。讀第一卷的時候感覺裡面有好多不常識的地方，不過後面習慣了也就無所謂了。每個單元劇講述了一對別人的故事，而男女主的故事穿插於其中，從頭到尾貫穿全書作為主線。在寫作手法上……好像沒什麼特別的手法，我來，我見，我解決，僅此而已。

日常題材的偽推理，由於所涉及到的事件沒有「一定要」去被解決的必要性，因此格外關注事件背後的人。而這種關注，就是想要通過目標人物在平常生活中的隻言片語，去還原此人的思維定勢，並且進一步推測面對特定情況時此人可能做出的反應。具體到百瀨這部作品，那就是百瀨靠著在短短一節里所觀察到的一點點信息，就可以推斷出失戀的前因後果。在讀這些故事的時候，我覺得她好犀利，洞察力怎麼這麼強，連當事人都不知道的心理活動都能想出來。可當我掩卷細思的時候，想到的則是——作者也太配合她了吧。人情世故上的事，真相可能不止一個，而且在不相干的外人眼中還會有許許多多的假象。百瀨一書沒有做到這麼精緻，僅僅通過排除了一種可能的真相（甚至只是排除了一種可能的假象）就宣稱自己發現了真相，草草為故事畫個句號。這就是想享受推理的福利，卻懶得承擔推理的責任啊。

用觀察到的這一點點信息去推斷對方是一個怎樣的人，這究竟科學不科學？我給出的回答是，不好說。誠然，一葉知秋是個褒義詞，可管中窺豹是個中性詞，而坐井觀天毫無疑問是貶義詞，因此如何看待這種偵探行為完全取決於立場。再來說效果。一個人是很複雜的，如同一個黑箱子，外人至多能知道這個黑箱子被輸入了什麼，又輸出了什麼，想據此判斷這個黑箱子里發生了什麼過程，幾乎是不可能的。何況受接觸時間等其他客觀條件所限，外人未必就能準確知道究竟輸入和輸出了什麼。因此「了解」一個人這樣的說法，總是可以不成立的。但是遇到具體問題時，又不必一定想得這麼複雜。因為當我們面對一個特定的人時，在意的往往不是這個人的整體，而是我們所關心的那一部分，而了解這一部分則會簡單很多。不足以揭示真相，但能夠解決事件，偽推理能做到的就這樣。仍然以百瀨為例，她在短時間內掌握到的信息不足以勾畫出對方的全貌，但想要了解對方「失戀」的來龍去脈，大約算是夠用。其實也未必夠用，看如何理解書中的各種細節劇情了，我是覺得她只不過運氣太好了而已。她總是給人一種自己已經揭示了真相的錯覺，恐怕就是她的不對了。

寫到這裡還是忍不住提一下冰果。不說冰果本身，只說說她的一個社會影響——讓人產生了日常偽推理是一種王道題材的錯覺。跟風冰果的小夥伴們，你是在玩火你造嗎？偽推理加日常就好比海鮮湯兌小米粥你造嗎？而且人家米澤老師根本就不是專門寫輕小說的你造嗎？至於冰果是不是或者說為什麼不是偽推理，請有關專家補充。

最後說說百瀨的結尾，這個強行GE的結尾讓人很吐血。不過反正前面已經那樣，結尾也就無所謂了，開心就好。看到這個結尾我還是很開心的。

推薦閱讀：