向天賦黨取經

www.zhihu.com

吸引我的，就是裡面最受爭議的一張片子。

果不其然，下面回答中對這張片子可謂兩極分化：

覺得好的

覺得這拍的什麼鬼的

從內容上說，這的確是不知所云。

但大家，想過沒有，看題主其他的片子，你不能說他是一個不會拍照的人，題目中其他的片子色調控制，都非常不錯。這就古怪了，為什麼題主，會對這個場景有拍攝慾望？還能堂而皇之和其他的片子放在一起？

我當然心裡是有大概想法的，於是我私信和題主聊了一下，證實了我的想法，他並不是無理由地拍攝這一張的，而且，他是下意識覺得這個場景並不簡單。

首先，他是斯蒂芬肖爾的真粉，在刻意模仿大師的用色，而這個場景，之所以會吸引他拍，是因為這個古怪的場景中，他隱約覺得有一個他想要的色調，所以，他不僅拍了下來，還將這個片子調到了他想要的感覺。

當然，你問他想表達什麼，他坦言，並不想表達什麼。

所以，說這拍的什麼鬼的朋友，你們沒錯。然而說這種莫名其妙的、似曾相識的感覺的朋友，我和你們的直覺是一樣的。

這個需要從另一張圖，威廉艾格爾斯頓的紅色房頂說起。

黃局當時在跟我說矢量示波器的時候，特別說到這張圖，這張圖精妙之處，就在於右下角的對比色，艾格爾斯頓在畫面中心外埋下的對比色，雖然很小但卻讓整個畫面的顏色張力提升，如果去掉這一小塊色彩，整體的畫面就會顯得單調了。

其實這個可以總結為一個方法，在畫面中心外埋下對比色，不會影響畫面整體顏色的顏色傾向，但能讓畫面效果豐富起來。

當然，埃格爾斯頓的用色大膽，如此鮮艷的顏色，一不小心，比例控制不好就會玩脫，會顯得非常惡俗。所以，同樣是色彩大師的斯蒂芬肖爾，他的做法就比較安全（當然嚴格來說是之前的他，現在的老爺子在ins上發的圖片我也看不懂??），首先在用色上，他依然喜歡在畫面中心外埋對比色，用於增加畫面色彩張力，然後再去考慮構圖。

但是在飽和度和明度反差上，史蒂芬肖爾就謹慎得多，他並不喜歡使用過於艷麗或大反差的的對比色，讓整個畫面比較安全，但對比色的存在，讓畫面一樣有張力。

所以真正讓題主有這個感覺並且有拍攝慾望的，其實是這裡。

這一點點的藍色，加大了畫面的張力。吸引了他的注意，讓他有慾望去拍下這一張片子。

當然，現場還是太挫了，內容這個還是沒得救。

於是我問題主，能不能讓我按照他的想法和構圖，用別的東西再拍一張，當然是愉快地同意了。

於是有了這一張。

（拍攝：我 修圖： @黃一凱 ）

感謝題主，其實學到東西的是我。