面對水漲船高的一體機，PC端VR不行了嗎？

Oculus GO終於向我們露出了真面目。

就在最近召開的2018 GDC大會上，這款在去年10月公布的VR一體機正式對到訪媒體開放了體驗；由此一來，Vive Focus和Oculus GO，這兩款出自支柱VR廠商之手的設備徹底抹去了迷霧，變成了距離上市指日可待的實物。

從最開始你爭我趕恨不得一步到位在初代產品上實現「觸摸幻象」效果的Oculus Rift和HTC Vive，到如今各退半步紛紛拿出了「輕量級」的一體機產品，直讓人感嘆VR圈的風向變幻讓人估不到明天轉向何方——那麼，以當下的狀況來看，「由PC轉向移動」會是VR硬體的發展趨勢嗎？

答案顯然沒有那麼簡單。

輕量化才是王道？

眾所周知，隨著智能移動平台的崛起，「拿起來就能用」交互操作原則被越來越多的消費者視作理所當然的3C設備發展趨勢；正因如此，當第一代PC端VR設備——尤其是HTC Vive——帶著滿滿一大箱零件（光是適配器就有5個）來到消費者面前時，大多數只接觸過手機的用戶第一反應就是抱頭鼠竄：畢竟，在他們的常識中「開箱」的下一步就是「即開即用」，諸如「DIY」和「安裝」一類的步驟，儼然不是「正常人」能夠接受的操作。

OK，暫且不去深究「所有的插頭都有對應的顏色按圖索驥輕鬆搞定」的話題，憑藉高昂的售價以及看上去閑人莫近的安裝難度，「VR元年」的HTC Vive毫無懸念地收穫了基本叫好但完全不叫座的評價。面對不算圓滿的首戰成績，向來趾高氣昂以「VR行業技術引領者」自居的HTC Vive終於放低姿態（然而並沒有放下價格）拿出了Vive Focus，也算是向「輕量級」3C設備用戶妥協了一把。

HTC Vive如此，Oculus Rift這邊的狀況也是差不多，唯一的區別在於，在「VR元年」吃過大虧之後，憑藉降價戰術在「VR內容元年」扳回一局的Oculus當然不會重複商業策略上的錯誤——因此，我們完全可以把標價只有199美元的Oculus GO視作面向智能移動平台玩家更徹底的一次妥協。

不管怎麼說，向消費市場低頭基本已成定局——然而，這種新決策真能得到受眾認可嗎？

恐怕不一定。

至少對於上手體驗過Vive Focus的我來說，這玩意兒有個巨大的缺陷：

「淺嘗輒止，不好玩呀！」

如果說PC端VR平台還算是努力在「全景視野」的框架下嘗試開拓有別於傳統Windows的新交互邏輯，那麼很明顯，作為「妥協」的產物，VR一體機這邊更傾向於沿用標準觸摸屏移動設備的界面與操作模式——換句話來說，這類產品給我們的感受更接近於「扣在臉上的智能手機/平板」，上手容易是不假，但如果說能夠徹底顛覆觸屏設備用戶的使用體驗……那就不一定了。

歸根結底，VR一體機和PC端VR平台最根本的區別是什麼？以目前的發展狀況來看，儘管距離成熟還有很大差距，但PC端VR平台確實是在努力創作一個「脫離現實」的「虛擬空間」——除了玩遊戲和看視頻之外，無論是SteamVR Home還是Oculus Home乃至混合現實門戶，三家開發商都在努力營造一個「即便什麼都不幹依舊願意流連忘返」的虛擬現實初始環境，「生活在VR」是他們的終極目標，也是許多VR愛好者看好這項技術的真正理由。

而對於VR一體機來說，至少在目前階段，我們看到的依舊是一種「功能性」十足的設備——戴上，看片，玩遊戲，看完玩完之後，摘下來回歸現實。沒錯，對於想要以輕鬆的途徑接觸VR概念的新玩家來說，一體機確實是個容易上手的良好選擇，但對於真正意義上的「沉浸感」這個虛擬現實愛好者追求的目標來說，這種「輕量級」設備能夠提供給我們的價值，恐怕非常有限。

「對於那些希望每天玩上幾次的人們來說，恐怕會感到有些失望。」

由此一來，TechCrunch的作者Lucas Matney在體驗過Oculus Rift之後留下的這句評語，大家應該都能理解了吧。

或許，與其說是「取代」，形容這種趨勢發展更合適的定義應該是「融合」，不是嗎？

【87870原創文章，轉載須註明來源及鏈接，否則將追究其法律責任！】