一些「自殘」的作者和他們的書

據說數學教育圈曾經有這麼個說法，「一本好書出了習題解答，不僅毀了教材，還傷害了學生」。上世紀八十年代北大幾位老師編了一本《數學分析習題集》，書上就明確說明禁止別人編寫出版習題解答。

到了新世紀，有些人學壞了，不過仍然有作者繼續公開反對習題解答的出現。

你說有些作者啊，真是想不開，辛辛苦苦寫了本書，偏要自己提供習題解答或者很高興他人給自己的書出解答，把自己的書給毀掉。這麼「自殘」是何苦呢？

這些作者不僅殘害圖書，更出版這些書來毒害學生的獨立思考能力，實在可惡！下面就曝光一些這類圖書，希望讀者能遠遠避開它們，最好把它們批判一番。

這位徐森林也是名牌大學教授了，居然這麼用心險惡，不僅給數學分析出解答，更連實變函數、微分幾何也不放過，簡直作惡多端。

提到實變函數，那不能不提周民強。他的書在國內被廣泛使用。他在明知這一點的情況下居然還把自己的書給毀了，考慮過其他院校師生的感受嗎？

再扒一本北大的，這位林教授毀的是別人的書。

說完分析，再說代數。據說有位丘維聲教授一直在北大教基礎課，兢兢業業，沒想到也有晚節不保的一天。

這兩本書合起來接近1500頁。高等代數才多少內容啊，居然出這麼厚一本習題解答。看來作者不僅把自己的教材毀得體無完膚，更不想放過其他同仁的著作。居然還美其名曰「學習指導書」，真是無恥。這麼個大部頭居然能出第二版，可見曾經有多少學生被它摧殘了，大家一定要提高警惕！

說起丘維聲，我不由得想起了他的同事藍以中教授。這位藍教授看來還是有點自制力的，畢竟他出的那本學習指導書只解答了自己教材中「較難的習題」，而不是逐題解答。這樣一來，他那本簡明教程仍然可算作國內難得的佳作。

我懷疑，再過個幾年，北大的老師會把數學基礎課程毀個遍。北大這麼黑，清華還會好嗎？

你看，又是一個「第2版」，影響是多麼惡劣啊。

再來曝光一本科大的。科大好像一貫比較低調，沒想到其中也混進了反動分子。

曾經讀過馮老先生一些關於數學教育的文章，內容充實，極有見地，可惜仍然晚節不保。

為了表示自己忠君愛國，並不崇洋媚外，下面再批判幾本洋貨。

提到外國數學書，不能不提Serge Lang。此人寫書極多，據說其中的習題更是一大特色。沒想到他也做了一件讓人大跌眼鏡的事。

比方說他有這麼兩本書，一本數學分析，一本複分析

要知道這本複分析的習題質量實在太高了，江湖傳言，只要你在40歲前搞定書中所有習題，你就能拿到菲爾茲獎！結果呢，當時有個本科生也不知發什麼神經，刷完了第一本，第二本刷了大半，然後把解答給出版了。你說，這是人乾的事么？有本事毀自己的書去啊。

結果呢，Lang不僅沒給這學生專門弄個材料夾，還非常支持這件事。哎，沒想到一直與惡勢力戰鬥的Lang也有失手的時候。

如果說前面的Lang還是一時失手，那下面這本書的作者就是自甘墮落了。

這麼一本自帶解答的「殘疾」，居然出了四版，美國的學生已經墮落到這種程度了嗎？

下面這本概率書題量充足，而且作者自認題目還別有一番趣味：

結果他們幹了一件什麼事呢？他們專門出了一本習題集把書里的題目基本謀殺掉了！

再舉一個概率論書籍的例子。有人將某本書中題號為偶數的習題出了本解答，作者還美滋滋的為之作序。有點羞恥感好么？他們在殘害你的書啊！！！

最後，作為高潮，這裡掛一本名著。

Knuth會寫書是出了名的，畢竟誰敢說那個發明了 的男人不會寫書呢？可是就是這樣一個人，寫了一本如此別具一格的書，卻偏偏自帶習題解答。如此「自殘」，我這弱渣實在理解不了。

這類書還有不少，有空再曝光。

推薦閱讀：